http://rvun.livejournal.com/ ([identity profile] rvun.livejournal.com) wrote in [personal profile] stailker 2018-10-19 07:16 am (UTC)

Я гадаю, шо ваші міркування помилкові.
Почитав, американці проробляли подернізацію цих кораблів - врізати секцію перед містком на 7-10 метрів і запхати туди ячійок як на Бьорку. Впринципі - самий реальний варіант. Чи вирізати балочну пу з підпалубним барабаном, а на її місце вварити таку конструкцію - виступаючий над палубою горб з ячійками, як передбачається на тому ж корветі 58250. Шо таке зварювальні роботи, смішно. Вирізали пару секцій і вварили пару нових. Однозначно, МК41 потрібні і якнайбільше, бо нашо тоді такий великий беззбройний корабель. Ну і радар 80к6 туди просто сам собою напрошується, хоча в них є і свій кавайний радар - з балочних ПУ запускали SM-1.
Це по доргому варіанту. А по дешевому - турецький приклад самий вірний. На дах ПКР в нахиленних ПУ, а на ніс вварити яційки як в турків. В Чорному морі шо нептун шо калібр - десь однаково ефективні. Власне - кацапи бурять вкраденими в нас буровими наший шельф ну то оці кораблі з такою зброєю якраз і здатні його охороняти. Ракетні катери і корвети - штука непогана, проте цей корабель має оптимальну дальність для нас, високу швидкість і не дивлячись на значні витрати на модернізацію - це всеодно дешевше, ніж побудова фактично таких нових кораблів. Озброїти його цілком реально на рівні того ж 58250 - проте він може набагато довше патрулювати морський кордон і на ньому цілком комфортно розміститься команда. Як на мене - дуже заєбєнні корита, які легко модернізувати і юзати ше років 30.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting