Немножко неточно. Те боеголовки в 80-х все-таки взрывались, но не гарантировали нужной мощности. При ударе по городам это несущественно, а вот при обезоруживающем ударе по ракетным шахтам и командным бункерам - уже да. Их просто не удастся разрушить, ответный удар будет неминуем - соответственно, нельзя будет угрожать нападением. А за такое не просто не дадут чины, ордена и премии - в тюрьму можно было угодить. Были случаи.
Пришлось увеличивать мощность боеголовок вместе с их весом - аж в полтора раза. Для ракетчиков это было серпом яйцам: железнодорожная РТ-23 раскабанела так, что переставала вписывться в вагон (понадобилось много шаманства), морская же Р-39 превратила "Тайфуны" 941 проекта в печально известные водовозы.
А все потому, что разработчики голов заложили излишне оптимистичные коэффициенты. Сейчас же разрабам вообще лафа: рисуй, что хочешь - нормальных испытаний по договору 96 года нет. Устраивают подкритический взрыв - кастрированная бомба вместо бабаха "пшикает" в забетонированной шахте, а разработчики по бодрым данным скаленовстающей электроники судят о точности своих теорий. Как в Срасиюшке бабло побеждает зло - видят нынче даже слепые; а тогда, после первого облома Яныка и просроченных южмашевских "Воевод" тема легкой "кассетной" противогородской боеголовки для Тополей (Ярсов) и нелетающей Булавы была единственным выходом. Тема вечная, началась еще при Брежневе - а "решилась", если полистать подшивки новостей, за считанные годы после запроса, внезапно совпав с ростом нефтебаксов в карманах. Взрывается ли эта голова вообще - пусть каждый решает сам. Если же поставить старые, одиночные тополиные головы - срусачки смогут грозить не более 120 боеголовками, подавляющая часть которых уничтожается до подлета к Америке. Пусть срусня выбирает, с какой правдой хочет жить - с малочисленными или же невзрывающимися ядренбатонами.
Насколько я знаю, переплавка нужна только плутониевым зарядам - а это только тактические. У урана есть стабильная кристаллическая решетка, а вот у плутония нет: со временем идет фазовый переход между их видами, образуются микротрещины и вспучивания, как при ржавлении, и сжать его точно сходящимися ударными волнами до сверхкритической плотности с цепной реакцией уже невозможно. Его рвет на куски, он дрожит как струна - максимум, ядерный пшик или разрушение от удара о землю.
Северокорейские 250 килотонн 2017 года непохожи на советско-российские. Для тополей слишком тяжелый (250 килограмм боеголовка), для советских слишком легкий/маломощный - больше на китайский похож, против компактных азиатских городов.
no subject
Те боеголовки в 80-х все-таки взрывались, но не гарантировали нужной мощности. При ударе по городам это несущественно, а вот при обезоруживающем ударе по ракетным шахтам и командным бункерам - уже да. Их просто не удастся разрушить, ответный удар будет неминуем - соответственно, нельзя будет угрожать нападением. А за такое не просто не дадут чины, ордена и премии - в тюрьму можно было угодить. Были случаи.
Пришлось увеличивать мощность боеголовок вместе с их весом - аж в полтора раза. Для ракетчиков это было серпом яйцам: железнодорожная РТ-23 раскабанела так, что переставала вписывться в вагон (понадобилось много шаманства), морская же Р-39 превратила "Тайфуны" 941 проекта в печально известные водовозы.
А все потому, что разработчики голов заложили излишне оптимистичные коэффициенты. Сейчас же разрабам вообще лафа: рисуй, что хочешь - нормальных испытаний по договору 96 года нет. Устраивают подкритический взрыв - кастрированная бомба вместо бабаха "пшикает" в забетонированной шахте, а разработчики по бодрым данным скаленовстающей электроники судят о точности своих теорий. Как в Срасиюшке бабло побеждает зло - видят нынче даже слепые; а тогда, после первого облома Яныка и просроченных южмашевских "Воевод" тема легкой "кассетной" противогородской боеголовки для Тополей (Ярсов) и нелетающей Булавы была единственным выходом. Тема вечная, началась еще при Брежневе - а "решилась", если полистать подшивки новостей, за считанные годы после запроса, внезапно совпав с ростом нефтебаксов в карманах. Взрывается ли эта голова вообще - пусть каждый решает сам. Если же поставить старые, одиночные тополиные головы - срусачки смогут грозить не более 120 боеголовками, подавляющая часть которых уничтожается до подлета к Америке. Пусть срусня выбирает, с какой правдой хочет жить - с малочисленными или же невзрывающимися ядренбатонами.
Насколько я знаю, переплавка нужна только плутониевым зарядам - а это только тактические. У урана есть стабильная кристаллическая решетка, а вот у плутония нет: со временем идет фазовый переход между их видами, образуются микротрещины и вспучивания, как при ржавлении, и сжать его точно сходящимися ударными волнами до сверхкритической плотности с цепной реакцией уже невозможно. Его рвет на куски, он дрожит как струна - максимум, ядерный пшик или разрушение от удара о землю.
Северокорейские 250 килотонн 2017 года непохожи на советско-российские. Для тополей слишком тяжелый (250 килограмм боеголовка), для советских слишком легкий/маломощный - больше на китайский похож, против компактных азиатских городов.