Судячи з сайту Deutz-а вони виробляють величезну лінійку двигунів на будь-який смак із 600 сильними включно. Використовуються вони не тількі на тракторах, а й на купі різноманітної техніки яка потребує більшоє за трактор потужності.

Конвеєр. Тут я схильний із виробниками погодитися. Конвеєр переналагоджувати це тей іще геморой. Це значить - зупинити виробництво десь на 1 рік. Все облаштування міняти. Вірно роблять що на базі оплоту розробляють.

Робити помилки - я впевнений що геніїв здатних розробити так складний виріб як САУ без помилок (які не завжди виявляє навіть єксплуатація дослідних зразків на полігоні) не існує взагалі! Тож тільки єволюція. Роблять хоч щось - вже гарно, вже не на радянському брухті воювати. Робити та вдосконалювати.

155мм в М113? У вас вийшов??? А ви, вибачайте, хто за фахом? І де він у вас вийшов - на папері, чи якісь розрахунки все ж було виконано, якісь макети зклеєно? Ніхто туди нічого товстішого за низькоімпульсну 76мм не пхав, хоча модернізували всі хто тільки міг. А ви одразу 155! М113 - це БТР на гусянці, не БМП навіть. Єффект Крюгера чистої води.

Вага 155 - так пошукав. Визнаю помилку. 155/52 - 3.6 тонни важать. Але це далеко не 2т як писали ви. Ось вам виробник - http://www.armas.si/index.php/en/deli-za-artil-orozja/artillery-barrels. 2т може американці з якогось титанового зплаву за шалені гроші зроблять. М777 у них 3.7т уся, та все ж вона не 52калібри.

Москалі зробили - так вони ЗРОБИЛИ. А ми НЕ ЗРОБИЛИ. Доки військові та науковці чухатимуть потилицю щодо військових концепцій майбутнього, техніка має вироблятися. Вже завтра. Бо в 2030-х на БМП1 не поїздиш. Тож треба іти на компроміси і нехтувати якоюсь із якостей. В нашому випадку - інноваційністю - бо зайвих коштів не маємо.
Москалі досить успішно дали нам прочухана тією "застарілою" технікою. І хто тут йолопи?