Хз. Носовий вузол знову зробили "шось таке" Навіщо на третину верхній скос? Вже б якось вписали так, шоб частина, в яку "прилітає" була б монолітною, а мотор виймали через горизонтальні поверхні. Навіщо башта на сраці? Все ж люки за баштою основно масси машин на випадок, якшо заклинить чи затопе заднню апарель не дарма облаштовані. Все ж БМПТ виглядав ніби ліпше, хоча й мав не продуманий ніс. Катки від чого, 80кові чи 64-ні?
не тупи! А подумати про те, що ця бмп ймовірно плаваюча важко? І при зустрічному потокові буде задирати ніс додуматись важко? А зріз аби можна було бачити куди пливеш! То люки скоріш за все для заряджання БМу.
>>А подумати про те, що ця бмп ймовірно плаваюча важко? А нашо? Є з такою самою компоновкою БМП-1/2, МТЛБ. Ліпшого захисту ніж на них в плаваючому варіанті все-одно не отримаєш. Цілком пристойну модернізацію БМП-1 викотила НВО "Практика" на виставці "Зброя та безпека - 2017", отже особисто я не бачу сенсу зробити ще одну БМП-1 чи МТЛБ в новітньому виконанні. Якщо робитимуть - то аналог "Немера" чи "Пуми" чи навіть і російської нової БМП "Армата". БМП-1 має освоєну базу, налагоджене постачання запчастинами в плаваючій машині немає ні якої потреби. А в високозахищеній - є.
"А Я вам кажу, що кожен, хто гнівається на брата свого, підпадає вже судові. А хто скаже на брата свого: легковажний, підпадає синедріону, а хто скаже дурний, підпадає геєнні огненній." (Матф.5:22) Пане, аби вас не смажили чорти на тому світі - припиніть використовувати в якості аргументу "ти хворий" (це якщо ви не зрозуміли, до чого я вам повторюю цитати з Святого Письма). Ви зовсім не схожі на дипломованого психіатра.
Непотрібно. Дайте панові попередження що в блозі ведуть спір про військові новини, а не розумові здібності один одного. Якщо не матиме змоги втриматись від написання слів "тупий" та "хворий" - ну що вдієш, коли маєте бажання банити, то відправте на провітрювання.
Згурець розповів у fb про закупівлю БМП-1 в Чехії у наступному році батальйонними комплектами. Вочевидь - частинам, які укатали свої бехи будуть міняти їх на чеські, а укатані відправляти на капремонт з модернізацією по проекту "Практики". Так що скоріш за все мова про проектування плаваючих гусеничних машин закрилась років на 20 щонайменше.
Я не сильный специалист, но думаю, что это правильно. Мы же собираемся захватывать Крым и Краснодарский Край. Запад нас сразу по попе отлупит за такое, не говоря уже об ответке со стороны РФ и Беларуси. Более того, для плавающей техники нужны десантные корабли. Я ведь правильно понимаю? А для форсирования Сиверского Донца вроде как достаточно средств. Лучше вложить эти деньги в высокоточное ракетное вооружение. Сделать бы Вербу/Град управляемыми... недорого и сердито, так сказать.
>>Мы же собираемся захватывать Крым и Краснодарский Край. Шо ми там збираємся, хто нам буде "поп попі" і таке інше - про це знає лише військово-політичне керівництво. Проте БМП-1/2 в нас досить багато, мотори на них в Україні більше не випускають, отже при виході в капітальний ремонт все одно з моторами щось робитимуть, скоріш за все ставитимуть нові. В "Практики" не просто наварили верха - на малюнках над дном БМП вварене корито, яке запобігає загибелі при підриві. Віповідно - за 5 копійок виходе непогана різнобічно продумана модернізація. Ну і чим броньованіший захист - тим більш ліпше. Наприклад до полю боя треба ще доїхати, як показала практика 14-15 років одним уралом не перетопчешся - спалять з будь чого, чи просто зроблять фарш з кулемета. А БМП, навіть і наші все ж дають захист від осколків, куль, це вже дуже непогано. Додадуть на них ще екранів, як на БМП-2Д і буде більш менш пристойна машина. А нові мають бутии лише важкими, на базі 64-ки чи Оплота.
А я задумывался о том, что пару таких ракет с кассетным зарядом могли бы заменить миномет. Один выстрел с легкобронированной машины эффективнее многочасовых минометных обстрелов.
В бмп на базе т-64 было неравномерное распределение веса из-за двигателя в носовой часте машины. Здесь БМ на заднице скорей всего чтобы ето компенсировать.
Оскільки машина нова - то можна з цим боротись згрупувавши 3 передні котки поряд, а інші три розподіливши по довжині. Мені видається що так зсунути до корми модуль - невдале рішення. До того ж зазвичай ці машини стають базою для допоміжних машин - від медичок, до КШМ і ЗРК. Тож варто було б на етапі розробки відділити шасі від модуля, бо потім буде нісенітниця.
Придивіться уважніше - вони вже згрупували катки в передній частині. Й саме задля можливості легко встановити ЗРК сзунули модуль до задньої частини де вібрацій двигуна буде менше, а архітектура корпусу простіша.
Щодо гармати маю певні сумніви... Надто вже далеко від центру ваги модуль розташовано - перекидатись буде під час пострілу. Міномет, зрк, локатор якийсь - витримає. Гармату, де імпульс під час пострілу сягає 10т, не витримає - догори дригом стане. Низькоімпульсну хіба-що.
З півтораметровим відкотом та добрячим дульним гальмом мтлбха витримає навіть 155/52. А на бмпшці модуль віднесли просто для якнайбільшого розвантаження передніх котків: вони по ямам літають на повній швидкості, їм максимально можливий динамічний хід вконче потрібний.
Чого б се не буде? Краще гальмо гаубиці - менше диму ворожим коригувальникам. Чи малася протитанкова гармата? 152 бпс можна і без гальма кидати. А от півцентнера офс на повному - вже ні.
та й видно по самому кресленню, що БМ туди в останню чергу приліпили. І ці малюнки лише для більш-менш точного відтворення бо призначені для виготовлення макету
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
А нашо? Є з такою самою компоновкою БМП-1/2, МТЛБ. Ліпшого захисту ніж на них в плаваючому варіанті все-одно не отримаєш. Цілком пристойну модернізацію БМП-1 викотила НВО "Практика" на виставці "Зброя та безпека - 2017", отже особисто я не бачу сенсу зробити ще одну БМП-1 чи МТЛБ в новітньому виконанні. Якщо робитимуть - то аналог "Немера" чи "Пуми" чи навіть і російської нової БМП "Армата". БМП-1 має освоєну базу, налагоджене постачання запчастинами в плаваючій машині немає ні якої потреби. А в високозахищеній - є.
no subject
no subject
Пане, аби вас не смажили чорти на тому світі - припиніть використовувати в якості аргументу "ти хворий" (це якщо ви не зрозуміли, до чого я вам повторюю цитати з Святого Письма). Ви зовсім не схожі на дипломованого психіатра.
no subject
no subject
no subject
Спасибо)
no subject
no subject
no subject
Шо ми там збираємся, хто нам буде "поп попі" і таке інше - про це знає лише військово-політичне керівництво. Проте БМП-1/2 в нас досить багато, мотори на них в Україні більше не випускають, отже при виході в капітальний ремонт все одно з моторами щось робитимуть, скоріш за все ставитимуть нові. В "Практики" не просто наварили верха - на малюнках над дном БМП вварене корито, яке запобігає загибелі при підриві. Віповідно - за 5 копійок виходе непогана різнобічно продумана модернізація. Ну і чим броньованіший захист - тим більш ліпше. Наприклад до полю боя треба ще доїхати, як показала практика 14-15 років одним уралом не перетопчешся - спалять з будь чого, чи просто зроблять фарш з кулемета. А БМП, навіть і наші все ж дають захист від осколків, куль, це вже дуже непогано. Додадуть на них ще екранів, як на БМП-2Д і буде більш менш пристойна машина. А нові мають бутии лише важкими, на базі 64-ки чи Оплота.
no subject
А с остальным согласен. БМП-1/2 полно, а вот тяжелых БМП нет и эту нишу нужно заполнять.
no subject
Управляемый РС града с кумулятивно-осколочной БЧ и такой ГСН для стрельбы по танками и скоплениям техники.
Та же ГСН для РСов смерча с кассетной БЧ, что бы компенсировать неточность разведданных при контрбатарейной стрельбе, и при обстреле колонн.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чи малася протитанкова гармата? 152 бпс можна і без гальма кидати. А от півцентнера офс на повному - вже ні.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject