Хз. Носовий вузол знову зробили "шось таке" Навіщо на третину верхній скос? Вже б якось вписали так, шоб частина, в яку "прилітає" була б монолітною, а мотор виймали через горизонтальні поверхні. Навіщо башта на сраці? Все ж люки за баштою основно масси машин на випадок, якшо заклинить чи затопе заднню апарель не дарма облаштовані. Все ж БМПТ виглядав ніби ліпше, хоча й мав не продуманий ніс. Катки від чого, 80кові чи 64-ні?
не тупи! А подумати про те, що ця бмп ймовірно плаваюча важко? І при зустрічному потокові буде задирати ніс додуматись важко? А зріз аби можна було бачити куди пливеш! То люки скоріш за все для заряджання БМу.
>>А подумати про те, що ця бмп ймовірно плаваюча важко? А нашо? Є з такою самою компоновкою БМП-1/2, МТЛБ. Ліпшого захисту ніж на них в плаваючому варіанті все-одно не отримаєш. Цілком пристойну модернізацію БМП-1 викотила НВО "Практика" на виставці "Зброя та безпека - 2017", отже особисто я не бачу сенсу зробити ще одну БМП-1 чи МТЛБ в новітньому виконанні. Якщо робитимуть - то аналог "Немера" чи "Пуми" чи навіть і російської нової БМП "Армата". БМП-1 має освоєну базу, налагоджене постачання запчастинами в плаваючій машині немає ні якої потреби. А в високозахищеній - є.
"А Я вам кажу, що кожен, хто гнівається на брата свого, підпадає вже судові. А хто скаже на брата свого: легковажний, підпадає синедріону, а хто скаже дурний, підпадає геєнні огненній." (Матф.5:22) Пане, аби вас не смажили чорти на тому світі - припиніть використовувати в якості аргументу "ти хворий" (це якщо ви не зрозуміли, до чого я вам повторюю цитати з Святого Письма). Ви зовсім не схожі на дипломованого психіатра.
Непотрібно. Дайте панові попередження що в блозі ведуть спір про військові новини, а не розумові здібності один одного. Якщо не матиме змоги втриматись від написання слів "тупий" та "хворий" - ну що вдієш, коли маєте бажання банити, то відправте на провітрювання.
Згурець розповів у fb про закупівлю БМП-1 в Чехії у наступному році батальйонними комплектами. Вочевидь - частинам, які укатали свої бехи будуть міняти їх на чеські, а укатані відправляти на капремонт з модернізацією по проекту "Практики". Так що скоріш за все мова про проектування плаваючих гусеничних машин закрилась років на 20 щонайменше.
Я не сильный специалист, но думаю, что это правильно. Мы же собираемся захватывать Крым и Краснодарский Край. Запад нас сразу по попе отлупит за такое, не говоря уже об ответке со стороны РФ и Беларуси. Более того, для плавающей техники нужны десантные корабли. Я ведь правильно понимаю? А для форсирования Сиверского Донца вроде как достаточно средств. Лучше вложить эти деньги в высокоточное ракетное вооружение. Сделать бы Вербу/Град управляемыми... недорого и сердито, так сказать.
>>Мы же собираемся захватывать Крым и Краснодарский Край. Шо ми там збираємся, хто нам буде "поп попі" і таке інше - про це знає лише військово-політичне керівництво. Проте БМП-1/2 в нас досить багато, мотори на них в Україні більше не випускають, отже при виході в капітальний ремонт все одно з моторами щось робитимуть, скоріш за все ставитимуть нові. В "Практики" не просто наварили верха - на малюнках над дном БМП вварене корито, яке запобігає загибелі при підриві. Віповідно - за 5 копійок виходе непогана різнобічно продумана модернізація. Ну і чим броньованіший захист - тим більш ліпше. Наприклад до полю боя треба ще доїхати, як показала практика 14-15 років одним уралом не перетопчешся - спалять з будь чого, чи просто зроблять фарш з кулемета. А БМП, навіть і наші все ж дають захист від осколків, куль, це вже дуже непогано. Додадуть на них ще екранів, як на БМП-2Д і буде більш менш пристойна машина. А нові мають бутии лише важкими, на базі 64-ки чи Оплота.
А я задумывался о том, что пару таких ракет с кассетным зарядом могли бы заменить миномет. Один выстрел с легкобронированной машины эффективнее многочасовых минометных обстрелов.
В бмп на базе т-64 было неравномерное распределение веса из-за двигателя в носовой часте машины. Здесь БМ на заднице скорей всего чтобы ето компенсировать.
Оскільки машина нова - то можна з цим боротись згрупувавши 3 передні котки поряд, а інші три розподіливши по довжині. Мені видається що так зсунути до корми модуль - невдале рішення. До того ж зазвичай ці машини стають базою для допоміжних машин - від медичок, до КШМ і ЗРК. Тож варто було б на етапі розробки відділити шасі від модуля, бо потім буде нісенітниця.
Придивіться уважніше - вони вже згрупували катки в передній частині. Й саме задля можливості легко встановити ЗРК сзунули модуль до задньої частини де вібрацій двигуна буде менше, а архітектура корпусу простіша.
Щодо гармати маю певні сумніви... Надто вже далеко від центру ваги модуль розташовано - перекидатись буде під час пострілу. Міномет, зрк, локатор якийсь - витримає. Гармату, де імпульс під час пострілу сягає 10т, не витримає - догори дригом стане. Низькоімпульсну хіба-що.
З півтораметровим відкотом та добрячим дульним гальмом мтлбха витримає навіть 155/52. А на бмпшці модуль віднесли просто для якнайбільшого розвантаження передніх котків: вони по ямам літають на повній швидкості, їм максимально можливий динамічний хід вконче потрібний.
Чого б се не буде? Краще гальмо гаубиці - менше диму ворожим коригувальникам. Чи малася протитанкова гармата? 152 бпс можна і без гальма кидати. А от півцентнера офс на повному - вже ні.
та й видно по самому кресленню, що БМ туди в останню чергу приліпили. І ці малюнки лише для більш-менш точного відтворення бо призначені для виготовлення макету
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2018-01-29 01:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 02:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 03:50 pm (UTC)А нашо? Є з такою самою компоновкою БМП-1/2, МТЛБ. Ліпшого захисту ніж на них в плаваючому варіанті все-одно не отримаєш. Цілком пристойну модернізацію БМП-1 викотила НВО "Практика" на виставці "Зброя та безпека - 2017", отже особисто я не бачу сенсу зробити ще одну БМП-1 чи МТЛБ в новітньому виконанні. Якщо робитимуть - то аналог "Немера" чи "Пуми" чи навіть і російської нової БМП "Армата". БМП-1 має освоєну базу, налагоджене постачання запчастинами в плаваючій машині немає ні якої потреби. А в високозахищеній - є.
(no subject)
Date: 2018-01-29 04:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 05:03 pm (UTC)Пане, аби вас не смажили чорти на тому світі - припиніть використовувати в якості аргументу "ти хворий" (це якщо ви не зрозуміли, до чого я вам повторюю цитати з Святого Письма). Ви зовсім не схожі на дипломованого психіатра.
(no subject)
Date: 2018-01-29 05:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 05:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-30 01:29 am (UTC)Спасибо)
(no subject)
Date: 2018-01-29 04:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-30 01:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-30 08:15 am (UTC)Шо ми там збираємся, хто нам буде "поп попі" і таке інше - про це знає лише військово-політичне керівництво. Проте БМП-1/2 в нас досить багато, мотори на них в Україні більше не випускають, отже при виході в капітальний ремонт все одно з моторами щось робитимуть, скоріш за все ставитимуть нові. В "Практики" не просто наварили верха - на малюнках над дном БМП вварене корито, яке запобігає загибелі при підриві. Віповідно - за 5 копійок виходе непогана різнобічно продумана модернізація. Ну і чим броньованіший захист - тим більш ліпше. Наприклад до полю боя треба ще доїхати, як показала практика 14-15 років одним уралом не перетопчешся - спалять з будь чого, чи просто зроблять фарш з кулемета. А БМП, навіть і наші все ж дають захист від осколків, куль, це вже дуже непогано. Додадуть на них ще екранів, як на БМП-2Д і буде більш менш пристойна машина. А нові мають бутии лише важкими, на базі 64-ки чи Оплота.
(no subject)
Date: 2018-01-31 10:40 pm (UTC)А с остальным согласен. БМП-1/2 полно, а вот тяжелых БМП нет и эту нишу нужно заполнять.
(no subject)
Date: 2018-01-30 11:57 am (UTC)Управляемый РС града с кумулятивно-осколочной БЧ и такой ГСН для стрельбы по танками и скоплениям техники.
Та же ГСН для РСов смерча с кассетной БЧ, что бы компенсировать неточность разведданных при контрбатарейной стрельбе, и при обстреле колонн.
(no subject)
Date: 2018-01-31 10:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 05:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 05:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 06:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 09:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-30 11:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-30 02:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-30 02:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-30 04:43 pm (UTC)Чи малася протитанкова гармата? 152 бпс можна і без гальма кидати. А от півцентнера офс на повному - вже ні.
(no subject)
Date: 2018-01-30 02:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2018-01-29 09:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-01-29 05:46 pm (UTC)