Тоже присоединяюсь к пиару рабовладелческого строя совка. Лучше Невзорова за последнее время не звучало определения:
О. Чиж
― Применительно к этой истории тут в словах орловского губернатора есть одна фраза. Он говорит: они никогда не канонизируют ни Петра I, ни Ивана Грозного, никогда. За методы управления к ним есть вопросы. Но такие мощные государственники, они в истории остаются навсегда.
Вот вам не кажется, что у нас культ мощного государственника, он такая родовая травма, проходит через столетия?
А. Невзоров
― Да, правильно. Только нахрена была нужна эта государственность? Для того, чтобы дать плоды 37-го года? Для того, чтобы дать «закон о кухаркиных детях»? Для того, чтобы дать Первую мировую и Вторую мировую? Для того, чтобы унижать, насиловать и оставлять без образования, света и каких бы то ни было надежд миллионы человек? Для того, чтобы какие-нибудь люди, которые… ну, вот сегодня мы знаем, что идеализируется крепостное право. Но те, кто его идеализируют, не понимают, что это их жены в случае установления и возвращения крепостного права стали бы выкармливать грудью мопсов Шувалова. Вот когда идет речь о сохранении российской государственности, сперва нужно спросить: а нахрена ее было сохранять? И что это за подвиг такой?
О. Чиж
― Применительно к этой истории тут в словах орловского губернатора есть одна фраза. Он говорит: они никогда не канонизируют ни Петра I, ни Ивана Грозного, никогда. За методы управления к ним есть вопросы. Но такие мощные государственники, они в истории остаются навсегда.
Вот вам не кажется, что у нас культ мощного государственника, он такая родовая травма, проходит через столетия?
А. Невзоров
― Да, правильно. Только нахрена была нужна эта государственность? Для того, чтобы дать плоды 37-го года? Для того, чтобы дать «закон о кухаркиных детях»? Для того, чтобы дать Первую мировую и Вторую мировую? Для того, чтобы унижать, насиловать и оставлять без образования, света и каких бы то ни было надежд миллионы человек? Для того, чтобы какие-нибудь люди, которые… ну, вот сегодня мы знаем, что идеализируется крепостное право. Но те, кто его идеализируют, не понимают, что это их жены в случае установления и возвращения крепостного права стали бы выкармливать грудью мопсов Шувалова. Вот когда идет речь о сохранении российской государственности, сперва нужно спросить: а нахрена ее было сохранять? И что это за подвиг такой?