"на ракету того-же типа что и российский аналог" - как бы это мягче и точнее сказать... Понимаете, "российский аналог" НЕ вписывается в РСМД (параметры Оки так и не опубликовали), но так как они этот комплекс не экспортировали - их публично не дрючили. А Украину могли вздрючить, и такие финты ссыкунам из МО нафиг не были нужны. Проектировать "очень похожее" могли только для Рахи. Точно так, как проектировали переснаряженную Точку, ступени для Булавы и еще какую-то хрень - за их ли, за госбюджет/бабки КБЮ, не знаю. Но то, что я знаю, очень похоже на экспортный вариант/усиленную Точку. А вот как раз Гром от сиськандера недалеко ушел, покрмр, по баллистике, евпч. Насчет "дополнительных фишек" - если бы это была фигня, в Украине документация на планер Х-35 не всплыла бы.
Разумеется, ведь опыта хотя бы системной интеграции _таких_ штук у Луча ноль.
Насколько мне известно, при овоще МО добавило ряд требований, которые было невозможно выполнить в рамках известной физики и КБ пришлось выбирать что игнорировать. Возможно то что вы видели это итерация с которой распрощались после этого момента.
Ну и ТЗ с самого начала составлялось людьми которые вообще не представляли роль ОТР в армии. Если бы ее тогда доделали (Ока-лайт) - с учетом размера серии были бы с ракетой по цене половины истребителя.
Гром-2 это скорее развитие концепции ATACMS. Максимум возможностей при стоимости пуска которая еще позволяет использовать ОТР для решения некоторых задач артилерии.
P.S. Фишки это не фигня, но на обычной массовой ОТР им не место. Даже США еще не решили на 100% проблему с их перехватом, про остальных и говорить нечего.
Вернее они нужны только РФ, для использования на ракетах с ядерной БЧ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2018-01-31 10:28 pm (UTC)Понимаете, "российский аналог" НЕ вписывается в РСМД (параметры Оки так и не опубликовали), но так как они этот комплекс не экспортировали - их публично не дрючили. А Украину могли вздрючить, и такие финты ссыкунам из МО нафиг не были нужны. Проектировать "очень похожее" могли только для Рахи. Точно так, как проектировали переснаряженную Точку, ступени для Булавы и еще какую-то хрень - за их ли, за госбюджет/бабки КБЮ, не знаю. Но то, что я знаю, очень похоже на экспортный вариант/усиленную Точку. А вот как раз Гром от сиськандера недалеко ушел, покрмр, по баллистике, евпч.
Насчет "дополнительных фишек" - если бы это была фигня, в Украине документация на планер Х-35 не всплыла бы.
Разумеется, ведь опыта хотя бы системной интеграции _таких_ штук у Луча ноль.
(no subject)
Date: 2018-01-31 11:16 pm (UTC)Ну и ТЗ с самого начала составлялось людьми которые вообще не представляли роль ОТР в армии. Если бы ее тогда доделали (Ока-лайт) - с учетом размера серии были бы с ракетой по цене половины истребителя.
Гром-2 это скорее развитие концепции ATACMS. Максимум возможностей при стоимости пуска которая еще позволяет использовать ОТР для решения некоторых задач артилерии.
P.S. Фишки это не фигня, но на обычной массовой ОТР им не место. Даже США еще не решили на 100% проблему с их перехватом, про остальных и говорить нечего.
Вернее они нужны только РФ, для использования на ракетах с ядерной БЧ.