> Швидкість ракети на кінцевій ділянці траєкторії – в межах 3,4 М.
От як, як з такою швидкістю бити лише на 70 км??? Здається, хтось з КБ Південного просто тролить русню, як з відео вибуху двигуна Грома (що чомусь приписується другим випробуванням).
И какое еще начало разработки? Еще в 16 году стреляли легкой БЧ на старом смерчевском движке - см. драп буровых с запада Одесского месторождения. А с ней по расчетам дальность от 105 до 115 км, версия доступна уже сейчас. Разрабатываемый дальний вариант - с удлиненным двигателем и дальностью 125-140 км.
Есть официальная информация, зачем сочинять? 70 сейчас и 120 к концу года.
Пускали с Широкого Лана, а приземлялись на Тендревской косе. Там 90 км. максимум. Сейчас только ломают голову куда можно на 120 км. запустить.
70 км потому, что перебирают старые смерчевские ракеты для удешевления. Это очень разумно в плане экономии денег.
Про "удлиненный вариант" ни слова нигде не было.
Ничего ужасного во взрыве двигателя не вижу, для того испытания и делают. Теперь знают граничные нагрузки, может доработают технологию производства - будет еще надежней.
Про специальный вариант с удлиненным двигателем и легкой БЧ было в статье Згуреца после госиспытаний. Разумеется, это новодел. А необычная двойная БЧ разрабатывалась под переделку старых смерчей - с легкой БЧ они должны лететь на 120 км.
Невозможно найти полигон и "к концу года" сдать бумажный/расчетный 120-километровый вариант - верно? Это работа не на полгода, которые нужно начинать с экспериментальной проверки разрабатываемой конструкции на максимальной скорости полета, достижение которой невозможно без стрельбы на полную дальность. Следовательно, уже производились телеметрические пуски в море, выдача авиационных NOTAM для них объяснялась учениями ЗРК. И такие учения объявлялись в Одесской области с 2016 года. А с Ширлана 120 км летит в неглубокую судоходную зону лимана, там отработка на полную исключена. Для проверки же точности в море не позапускаешь, нужен полигон на финише.
Разумеется, нет ничего предосудительного во врывах опытных РДТТ - особенно первых в постсовке с предельными параметрами и мотанным корпусом. Однако КБЮ в намеренно провокационной форме опубликовало ролик со взрывом, удалило его и залило с успешными испытаниями. Судя по тому, что официальная связь с внешним миром осуществляется под контролем СБУ, имел место акт извращенного троллинга - видимо, российских ракетчиков и пропагандонов, считавших такую конструкцию невозможной. И, судя по раскатам "Но она все же взорвалась, доводить будут годы!", троллинг нашел свою цель. Если же смотреть на вывороченную плиту на удачных испытаниях, станет очевидно, что взрыв был на первом прожиге, а успех на втором. И когда Луч с КБЮ заявляют дальность Вільхи всего в 70 км после проб на 120 - это такая же провокация.
А у меня жена борщ готовит, но это не делает меня специалистом по приготовлению борща. И у меня хватает ума с ней не спорить по срокам приготовления борща.
Там СБУ вообще не причем. Просто Мининформполитики попросило подправить. ВСЕ. И никаких конспирологических жидомассонских многоходовочек тут нет. Не смеши мои тапочки, я тебя прошу.
Угумс. Просто решили конструктора засунуть в отчет все-все-все видео... ачотакова, испугается заказчик бабаха - новые прибегут. СБУ подмахнула, не глядя - ачотакова, все все знают, хуле скрывать... какой еще договор о нераспространении технологий? И только бдительный минстець попробовал навести порядок. А было это все в КБ, где инженеры файлы из интернета качают по служебным запискам.
Мне не только не смешно, я еще и думаю перед тем, как написать.
Какая связь правки видео с ЗАКАЧКОЙ ПО СЛУЖЕБНОЙ ИЗ ИНТЕРНЕТА? Или они в интернете скачали?
Или кое кто по-детски решил, что россияне не знают про взрыв? Думаю звуковая волна на десятки км разнеслась и какой-то местный любитель русского мира настрочил хозяину.
Единственная причина удалить - это очернение имиджа данного проекта. И судя по истерике тут, это и было единственной причиной удалить фрагмент. По причине эмоционально нестабильных граждан нас лишают возможности увидеть уникальные кадры эволюции проекта. Теперь даже видео с выставки, которое там всем показывали, в интернет не выкладывают.
Я же вижу данную ситуацию как демонстрацию достижений: была ошибка, ее исправили и двигатель уже успешно прошел испытания.
Движок взорвался не с детонацией, как боеприпасы, а лопнул как баллон с газом. Звук от силы на пару километров - очень интимный для удаленного от сел полигона. Так что утечка шла внутри предприятия и ее можно было проследить.
Контроль закачек ведется ради контроля утечек информации. Поэтому при загрузке на ютюб за спиной админа стоял сбушник и смотрел, чтобы файл брался нужный из нужной папки... Кстати, сценарии на компиляцию видео в отчет тоже согласует сбу, поэтому вредный файл просто так не появился бы. Почему это понадобилось - я не знаю. Может, захотелось раздать сотрудникам меченые атомы и посмотреть, который всплывет. Может, захотелось просто потроллить Раху - ведь это было событием месяца, и пропагандоны обязательно ломали бы голову над доказыванием "да вот же, я видел, все было так" и раскруткой видосов в сети (с коллекционированием айпишников и логинов - Грицак такое любит, да и АНБ не против). Может, просто заставляли срусню знакомиться со своим будущим - это очень их нервирует. Эффектов от ролика были горы, по многим был успех.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2018-04-28 02:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-04-28 08:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-05-04 01:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-05-04 08:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-05-04 10:36 pm (UTC)От як, як з такою швидкістю бити лише на 70 км???
Здається, хтось з КБ Південного просто тролить русню, як з відео вибуху двигуна Грома (що чомусь приписується другим випробуванням).
И какое еще начало разработки? Еще в 16 году стреляли легкой БЧ на старом смерчевском движке - см. драп буровых с запада Одесского месторождения. А с ней по расчетам дальность от 105 до 115 км, версия доступна уже сейчас. Разрабатываемый дальний вариант - с удлиненным двигателем и дальностью 125-140 км.
(no subject)
Date: 2018-05-20 02:30 pm (UTC)Пускали с Широкого Лана, а приземлялись на Тендревской косе. Там 90 км. максимум. Сейчас только ломают голову куда можно на 120 км. запустить.
70 км потому, что перебирают старые смерчевские ракеты для удешевления. Это очень разумно в плане экономии денег.
Про "удлиненный вариант" ни слова нигде не было.
Ничего ужасного во взрыве двигателя не вижу, для того испытания и делают. Теперь знают граничные нагрузки, может доработают технологию производства - будет еще надежней.
(no subject)
Date: 2018-05-20 08:13 pm (UTC)Невозможно найти полигон и "к концу года" сдать бумажный/расчетный 120-километровый вариант - верно? Это работа не на полгода, которые нужно начинать с экспериментальной проверки разрабатываемой конструкции на максимальной скорости полета, достижение которой невозможно без стрельбы на полную дальность. Следовательно, уже производились телеметрические пуски в море, выдача авиационных NOTAM для них объяснялась учениями ЗРК. И такие учения объявлялись в Одесской области с 2016 года. А с Ширлана 120 км летит в неглубокую судоходную зону лимана, там отработка на полную исключена. Для проверки же точности в море не позапускаешь, нужен полигон на финише.
Разумеется, нет ничего предосудительного во врывах опытных РДТТ - особенно первых в постсовке с предельными параметрами и мотанным корпусом. Однако КБЮ в намеренно провокационной форме опубликовало ролик со взрывом, удалило его и залило с успешными испытаниями. Судя по тому, что официальная связь с внешним миром осуществляется под контролем СБУ, имел место акт извращенного троллинга - видимо, российских ракетчиков и пропагандонов, считавших такую конструкцию невозможной. И, судя по раскатам "Но она все же взорвалась, доводить будут годы!", троллинг нашел свою цель. Если же смотреть на вывороченную плиту на удачных испытаниях, станет очевидно, что взрыв был на первом прожиге, а успех на втором.
И когда Луч с КБЮ заявляют дальность Вільхи всего в 70 км после проб на 120 - это такая же провокация.
(no subject)
Date: 2018-06-28 10:17 pm (UTC)И, прежде чем плодить всякие фантазии про заговоры, прочитай это:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
(no subject)
Date: 2018-07-02 06:33 pm (UTC)Моя версия основывается на представлении, как работают сбушники в КБ. Манипуляции с версиями ролика проходили под их контролем, и не случайны.
(no subject)
Date: 2018-08-14 09:48 pm (UTC)Там СБУ вообще не причем. Просто Мининформполитики попросило подправить. ВСЕ. И никаких конспирологических жидомассонских многоходовочек тут нет. Не смеши мои тапочки, я тебя прошу.
(no subject)
Date: 2018-08-20 05:41 pm (UTC)Угумс. Просто решили конструктора засунуть в отчет все-все-все видео... ачотакова, испугается заказчик бабаха - новые прибегут.
СБУ подмахнула, не глядя - ачотакова, все все знают, хуле скрывать... какой еще договор о нераспространении технологий?
И только бдительный минстець попробовал навести порядок.
А было это все в КБ, где инженеры файлы из интернета качают по служебным запискам.
Вам самому не смешно?
(no subject)
Date: 2018-10-13 09:53 pm (UTC)Какая связь правки видео с ЗАКАЧКОЙ ПО СЛУЖЕБНОЙ ИЗ ИНТЕРНЕТА? Или они в интернете скачали?
Или кое кто по-детски решил, что россияне не знают про взрыв? Думаю звуковая волна на десятки км разнеслась и какой-то местный любитель русского мира настрочил хозяину.
Единственная причина удалить - это очернение имиджа данного проекта. И судя по истерике тут, это и было единственной причиной удалить фрагмент. По причине эмоционально нестабильных граждан нас лишают возможности увидеть уникальные кадры эволюции проекта. Теперь даже видео с выставки, которое там всем показывали, в интернет не выкладывают.
Я же вижу данную ситуацию как демонстрацию достижений: была ошибка, ее исправили и двигатель уже успешно прошел испытания.
(no subject)
Date: 2018-10-14 04:57 pm (UTC)Движок взорвался не с детонацией, как боеприпасы, а лопнул как баллон с газом. Звук от силы на пару километров - очень интимный для удаленного от сел полигона. Так что утечка шла внутри предприятия и ее можно было проследить.
Контроль закачек ведется ради контроля утечек информации. Поэтому при загрузке на ютюб за спиной админа стоял сбушник и смотрел, чтобы файл брался нужный из нужной папки... Кстати, сценарии на компиляцию видео в отчет тоже согласует сбу, поэтому вредный файл просто так не появился бы.
Почему это понадобилось - я не знаю. Может, захотелось раздать сотрудникам меченые атомы и посмотреть, который всплывет. Может, захотелось просто потроллить Раху - ведь это было событием месяца, и пропагандоны обязательно ломали бы голову над доказыванием "да вот же, я видел, все было так" и раскруткой видосов в сети (с коллекционированием айпишников и логинов - Грицак такое любит, да и АНБ не против). Может, просто заставляли срусню знакомиться со своим будущим - это очень их нервирует. Эффектов от ролика были горы, по многим был успех.