Зварка на Перрі - це геть несмішно. Барабанний каркас пускової включено до силової схеми корпусу - чіпляти його ризиковано. Саме тому американці хотіли вирізати відсік з нею взагалі та ставити спроєктований під мк41.
Але зараз такі роботи проводити просто ризиковано. Наймолодшим корпусам 35 років, і якщо вони прослугують ще 10 років - це буде рекордом навіть по американським міркам. Тому у сенсі корабля мирного часу Перрі просто нереальний. Це корабель однієї війни, навіть одного-двух боїв. Я не певен, що срусня довго протримається - зашморг вже стискає їм шию. Атакувати їм майже нічим - доводиться одночасно працювати і тут, і у Сиріі. Навіть свіжий корабельний склад в них має низький КОН/operational tempo - десь 0,25 для бойових (увесь час лише один з чотирьох кораблів перебуває у морі). А в них лише 3 григоровича, 1,5 флота горшиків, 6 човнів... Достаньо дієвого флота в них просто немає - в нас теж. Вигнати ж їхнє лахміття з доків не зможуть усі авіаносці НАТО.
Катери ж можуть бути дуже багатоцільовими - див. датські Флювефіскени. Там сі_сперроу, в модифікованому Перрі теж - у обороні катери зможуть підмінити фрегат, а в атаку проти флота з авіацією один фрегат посилати безглуздо. "Лихоманка" у 4 ракетних/протичовнових катера економічно доцільна і потім, у мирний час - вони працюватимуть у береговій охороні. Ті ж гюрзи морехідно нічим не поступаються грифам-1400; наварити їм бак до форми носа axe bow - морехідність зросте до 4 баллів, зможуть заміщувати великотоннажні катери. Тобто оборонна стратегія зараз дає потім добрий прикордонний флот та змогу спокійно відшліфувати 58250 - як на мене, за 10 років проєкт помітно застарів.
А бурові... Їх ганяли не для того, щоб залишити окупантів без газа (для цього є інші засоби), а щоб створити помітний для "онуків адміралів" дефіцит. Ніхто ж не хоче жити разом з захребетними патріотами - а це найбільш гуманний та юридично безпечний шлях їх перевиховання.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2018-10-19 08:45 pm (UTC)Але зараз такі роботи проводити просто ризиковано. Наймолодшим корпусам 35 років, і якщо вони прослугують ще 10 років - це буде рекордом навіть по американським міркам.
Тому у сенсі корабля мирного часу Перрі просто нереальний. Це корабель однієї війни, навіть одного-двух боїв. Я не певен, що срусня довго протримається - зашморг вже стискає їм шию. Атакувати їм майже нічим - доводиться одночасно працювати і тут, і у Сиріі. Навіть свіжий корабельний склад в них має низький КОН/operational tempo - десь 0,25 для бойових (увесь час лише один з чотирьох кораблів перебуває у морі). А в них лише 3 григоровича, 1,5 флота горшиків, 6 човнів... Достаньо дієвого флота в них просто немає - в нас теж. Вигнати ж їхнє лахміття з доків не зможуть усі авіаносці НАТО.
Катери ж можуть бути дуже багатоцільовими - див. датські Флювефіскени. Там сі_сперроу, в модифікованому Перрі теж - у обороні катери зможуть підмінити фрегат, а в атаку проти флота з авіацією один фрегат посилати безглуздо.
"Лихоманка" у 4 ракетних/протичовнових катера економічно доцільна і потім, у мирний час - вони працюватимуть у береговій охороні. Ті ж гюрзи морехідно нічим не поступаються грифам-1400; наварити їм бак до форми носа axe bow - морехідність зросте до 4 баллів, зможуть заміщувати великотоннажні катери. Тобто оборонна стратегія зараз дає потім добрий прикордонний флот та змогу спокійно відшліфувати 58250 - як на мене, за 10 років проєкт помітно застарів.
А бурові... Їх ганяли не для того, щоб залишити окупантів без газа (для цього є інші засоби), а щоб створити помітний для "онуків адміралів" дефіцит. Ніхто ж не хоче жити разом з захребетними патріотами - а це найбільш гуманний та юридично безпечний шлях їх перевиховання.