США передадут Украине фрегаты

[stailker]

США предложили Украине передать несколько фрегатов “Oliver Hazard Perry” в рамках программы Excess Defense Article (избыточное вооружение). Это значительно усилит обороноспособность Украины в Азовском и Черном морях.


Фрегаты имеют следующие характеристики:
Водоизмещение 4200 тонн
Длина 135 м.
Скорость 29 узлов
Экипаж 220 человек
Автономная дальность 5000 км.

Вооружение:
Разрабатывались как ракетные, так что на них могут быть установлены крылатые ракеты (сейчас нет)
• 76-мм артилерийская установка OTO Melara
• 20-мм зенитная артиллерийская установка Phalanx CIWS
• два торпедных аппарата Mark 32 ASW (по три пусковые установки для торпед)
Вертолет

Comments

[rvun.livejournal.com]

Я гадаю, шо ваші міркування помилкові.
Почитав, американці проробляли подернізацію цих кораблів - врізати секцію перед містком на 7-10 метрів і запхати туди ячійок як на Бьорку. Впринципі - самий реальний варіант. Чи вирізати балочну пу з підпалубним барабаном, а на її місце вварити таку конструкцію - виступаючий над палубою горб з ячійками, як передбачається на тому ж корветі 58250. Шо таке зварювальні роботи, смішно. Вирізали пару секцій і вварили пару нових. Однозначно, МК41 потрібні і якнайбільше, бо нашо тоді такий великий беззбройний корабель. Ну і радар 80к6 туди просто сам собою напрошується, хоча в них є і свій кавайний радар - з балочних ПУ запускали SM-1.
Це по доргому варіанту. А по дешевому - турецький приклад самий вірний. На дах ПКР в нахиленних ПУ, а на ніс вварити яційки як в турків. В Чорному морі шо нептун шо калібр - десь однаково ефективні. Власне - кацапи бурять вкраденими в нас буровими наший шельф ну то оці кораблі з такою зброєю якраз і здатні його охороняти. Ракетні катери і корвети - штука непогана, проте цей корабель має оптимальну дальність для нас, високу швидкість і не дивлячись на значні витрати на модернізацію - це всеодно дешевше, ніж побудова фактично таких нових кораблів. Озброїти його цілком реально на рівні того ж 58250 - проте він може набагато довше патрулювати морський кордон і на ньому цілком комфортно розміститься команда. Як на мене - дуже заєбєнні корита, які легко модернізувати і юзати ше років 30.

[void_am]

Зварка на Перрі - це геть несмішно. Барабанний каркас пускової включено до силової схеми корпусу - чіпляти його ризиковано. Саме тому американці хотіли вирізати відсік з нею взагалі та ставити спроєктований під мк41.

Але зараз такі роботи проводити просто ризиковано. Наймолодшим корпусам 35 років, і якщо вони прослугують ще 10 років - це буде рекордом навіть по американським міркам.
Тому у сенсі корабля мирного часу Перрі просто нереальний. Це корабель однієї війни, навіть одного-двух боїв. Я не певен, що срусня довго протримається - зашморг вже стискає їм шию. Атакувати їм майже нічим - доводиться одночасно працювати і тут, і у Сиріі. Навіть свіжий корабельний склад в них має низький КОН/operational tempo - десь 0,25 для бойових (увесь час лише один з чотирьох кораблів перебуває у морі). А в них лише 3 григоровича, 1,5 флота горшиків, 6 човнів... Достаньо дієвого флота в них просто немає - в нас теж. Вигнати ж їхнє лахміття з доків не зможуть усі авіаносці НАТО.

Катери ж можуть бути дуже багатоцільовими - див. датські Флювефіскени. Там сі_сперроу, в модифікованому Перрі теж - у обороні катери зможуть підмінити фрегат, а в атаку проти флота з авіацією один фрегат посилати безглуздо.
"Лихоманка" у 4 ракетних/протичовнових катера економічно доцільна і потім, у мирний час - вони працюватимуть у береговій охороні. Ті ж гюрзи морехідно нічим не поступаються грифам-1400; наварити їм бак до форми носа axe bow - морехідність зросте до 4 баллів, зможуть заміщувати великотоннажні катери. Тобто оборонна стратегія зараз дає потім добрий прикордонний флот та змогу спокійно відшліфувати 58250 - як на мене, за 10 років проєкт помітно застарів.

А бурові... Їх ганяли не для того, щоб залишити окупантів без газа (для цього є інші засоби), а щоб створити помітний для "онуків адміралів" дефіцит. Ніхто ж не хоче жити разом з захребетними патріотами - а це найбільш гуманний та юридично безпечний шлях їх перевиховання.