(no subject)

Date: 2018-06-24 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] rvun.livejournal.com
Маю відомості з перших рук. Радіоніксова активна голівка - цілком влаштовує наших вояк, проти афар - єдиний недолік кут сканування, що лікують механчним перемішенням при сканування. За показниками дальності - не відрізняється від західних аналогів, габарити й вага не роблять ракету важчою чи менш надійною. Планують модифікації на все шо є. По ходу всі ПС/ПТ отримають саме її, на с-125 тренувалися на котах. Доречі - клістрони теж на все налагодили. Твердотільні будуть, проте зараз будуть модернізувати на цифру всі наявні "протухлі комплекси" з клістронами.

(no subject)

Date: 2018-06-24 09:07 pm (UTC)
amaracum: (Default)
From: [personal profile] amaracum
З відновленими клістронами є проблеми, рекламацій багато, але так краще ніж ніяк :)

Радіоніксова голова дійсно дуже гарна робота, але є одне але. ЗУР з нею не буде дешевою, саме через прецизійні деталі типу стабілізованого кардана, хвилеводів ;) і ВЧ-частину з дрібносерійних елементів. Від третини мільйона з радянською ракетою і до мільйона з новою за постріл.
Для авіаційної ракети це нормально, але для того щоб МО могло закупити хоча б один дивізіон нового ЗРК ракети повинні бути до 150К долл.

Фінансування оборони ж кардинально не збільшують, а МО потрібно і зарплати платити, і солярку купувати.
Може КБ Південне встигне допиляти альтернативу, але в них досвід в основному по системам зв'язку з антенами ФАР а не по радіолокації.
Edited Date: 2018-06-24 09:13 pm (UTC)

Профіль

stailker: (Default)stailker

August 2022

M T W T F S S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Резюме сторінки

Стиль рубрики

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 07:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios