Давно не писал, наверное год. Вчера посетили "цивилизационные" мысли.

Преамбула.

Совсем недавно в Украине, из вне активно пытались вносить так называемый некий "цивилизационный" выбор, который якобы должна сделать Украина. Оставим и простим - "что кому мы должны" за кадром, но так где то парафренно считают все таки, нужно признать.
Я давний любитель искать причины и корни происходящего, опираясь на историю, этногенез, психологию - вчера сделал очередные обобщенные выводы, из за которых получаешь абсолютное удовольствие, и наверное в такие моменты кричат - эврика! Причины понятны, все ясно и можно найти тысячи подтверждений, это все долго и сложно, но весь "смак", когда сложное объясняешь коротко и понятно-быстро.
Наверное ничего нового, об этом я писал и ранее, но сейчас хочу посмотреть с несколько иной стороны.

Амбула.

- Вот все таки, что сейчас происходит?
( Read more... )

Вот как оно то.

Вступление Украины в Европейский Союз поддерживают 64% опрошенных украинцев, за присоединение к Таможенному союзу - 17%.
При этом 19% не определились в данном вопросе. Об этом свидетельствуют результаты опроса социологической группы "Рейтинг", информирует Цензор НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина".
"С апреля 2014 наблюдается увеличение сторонников вступления в ЕС (с 55% в апреле до 64%) при одновременном сокращении сторонников ТС (с 24% в апреле до 17%). Вступление в ЕС поддерживает большинство опрошенных на западе, севере, в центре, на востоке и юге страны. Только на Донбассе большинство - за вступление Украины в Таможенный союз", - говорится в пресс-релизе "Рейтинга", обнародованном в четверг утром.
Почти половина опрошенных (48%) поддерживает инициативу отмены на законодательном уровне внеблокового статуса Украины, около трети (28%) - против, четверть не определилась.
Если бы сегодня проводился референдум о вступлении Украины в НАТО, половина опрошенных (51%) проголосовала бы за, 25% - против. Четверть опрошенных не определилась или не принимала бы участие в референдуме.
( Read more... )

"Сказки про нашего президента"...

.

- Сказка - ложь...
- Не лож, а клади...
Из бородатого анекдота

Сколько сказок и детских книг про "дедушку путина" было в этом блоге. Дедушка Ленин просто отдыхает со своими "сказками". А вот дедушкаФрейд, сцуко, доволен...






( Read more... )

Откровенный Стрелков

Originally posted by avmalgin at Откровенный Стрелков

Стрелков рассказывает Проханову, как вооруженные силы РФ (он называет их "отпускники") спасли "Новороссию" в момент ее разгрома.



Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась...

В июне-июле, когда помощи было крайне мало, противник подогнал огромные силы. Вообще несопоставимо было нарастание сил. Например, к нам за это время пришло 40 добровольцев, а к противнику пришло 80 машин. Что в них — другой вопрос. Но в каждой машине — минимум по человеку.

В август — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. Просто лихорадочно латали дыры, затыкали какие-то прорывы. Мы находились в полном оперативном окружении. И не могли его прорвать. К тому же нас уже начали, как классический котёл, резать на более мелкие котлы. Постепенно отрезали Горловку…

Александр ПРОХАНОВ. Вы говорите о фазе, когда ушли из Славянска в Донецк?

Игорь СТРЕЛКОВ. Да. В той фазе тоже было две части. Когда мы вышли из Славянска в Донецк, это была фаза полной растерянности украинской стороны. У них был полностью прописан сценарий, а мы не вписались, перемешали им всё. И подозрительно гладко всё складывалось у них по этому сценарию. Очень подозрительно.

Что касается ситуации со Славянском…. После того как украинская сторона прорвала фронт под Ямполем, мы уже висели на волоске, заткнуть дыру между мной и Мозговым было невозможно, для этого не хватало сил — как минимум нужна была бригада. А у нас не было резерва.

И когда они взяли Николаевку, у нас не осталось никаких шансов. Был бы шанс, если бы нам массово поставили технику, вооружение. У меня было три танка, один из них был абсолютно неисправен, он не сделал ни одного выстрела. Лишь два танка были боеспособны. С их помощью мы разгромили один блокпост. Но сразу после разгрома этого блокпоста противник на всех блокпостах поставил по четыре танка. В Славянске у укров было семь блоков, и на каждом — по четыре танка. Любой блок укров по технической вооружённости и по численности был сильнее всего славянского гарнизона. На конец осады у меня было 9 бронеединиц, включая эти два танка, а у противника на каждом блоке — по семь-восемь единиц, включая четыре танка. И у меня была альтернатива: или сесть в полную осаду без снабжения, или выходить. До этого снабжение по полевым дорогам проходило. А когда противник взял Николаевку, у нас осталась одна полевая дорога, но они и её перерезали: если мы ночью прорывались по этой дороге, то уже днём у них был пост.

Итак, варианты. Садиться в осаду. Боеприпасов к стрелковому оружию на хорошие бои у меня бы хватило на двое суток. На средней интенсивности — на неделю. А после боёв под Николаевкой у меня осталось на 8 миномётов 57 мин — меньше, чем по 10 мин на миномёт. Не хватало и всего остального: на тяжёлое вооружение не хватало боеприпасов, хуже всего было с противотанковым вооружением. Бои были серьёзные, израсходовали много, а пополнения не поступало. Это всё было 5 июля. "Отпускники" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное — украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери. А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника...

После этого противник просто обошёл Николаевку, и мне пришлось вывести остатки гарнизона. Ясно было, что то же самое повторится в Славянске — уже без всякой жалости его громили. Но я им ответить не мог, потому что снарядов не было. Они бы нас огородили колючей проволокой, обложили минами, как они сделали с другими, взяв их в кольцо. И ждали бы, когда мы или с голоду сдохнем, или полезем на прорыв. А прорыв в таких условиях сопровождался бы огромными потерями, и неизвестно, удался бы или нет. А ведь в Славянске было ядро нашей бригады — полторы тысячи человек, из них больше тысячи — бойцов. В Краматорске было около 400 бойцов, в Константиновке чуть больше сотни, в Дружковке пятьдесят, на других направлениях небольшие гарнизоны по 20-30-50 человек. И я знал, что извне ко мне никто не прорвётся. Ни "Оплот", ни "Восток" мне не подчинялись. У Безлера, который в Горловке базировался, на тот момент было около 350-400 человек. Если я не мог разорвать кольцо со своими полутора тысячами, то уж он-то тем более не смог бы. Получалось: если я останусь в осаде, то через какое-то время укры обложат меня, после этого начнут брать населённый пункт за пунктом. Что, собственно, и началось: я и выйти не успел, уже Артёмовск захватили, где у них свой человек был. И за один день полностью зачистили Артёмовск.

В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов.

Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями.

Несмотря на то, что из Славянска мы выходили очень организованно, у нас вся бронегруппа погибла. Трагическая случайность. Они должны были вместе с артиллерией, отвлекать на себя внимание огнём с места — с окраины Славянска. Потом, пропустив мимо себя все автомобильные колонны, уйти последней — замыкающей колонной. Но тут сработал человеческий фактор, и бронегруппа пошла на прямой прорыв.

Чтобы не создавать толкучку, у нас все были разделены на шесть колонн. Каждая колонна должна была выходить с интервалом в полчаса. Я совершил серьёзную ошибку, что вышел со второй колонной, а не остался до конца. У меня были свои резоны: в Краматорске я сразу развернул штаб. Но надо было, конечно, выходить последним.

Этого не случилось бы, если бы я сам присутствовал на месте. А так можно в мой адрес сказать, что смалодушничал, поторопился выскочить.

Вообще наши потери могли быть намного больше. Но украинская сторона ночью воевать никогда не любила, поэтому артиллерию мы вывели полностью, а также 90% пехотных подразделений и тыловых.

У нас в строю находилось 11 миномётов и две "Ноны" были на ходу. Знаменитую "Нону" пришлось оставить, потому что она, хотя укры её ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у неё вышла ходовая часть. Её всё время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске.

Так вот — бронегруппа пошла напрямую, и её всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать — свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатомётами. Некоторые люди уцелели — выскочили, прорвались.

Если бы хотя бы техника вышла — можно было бы как-то действовать, но вся броня сгорела. В Краматорске у меня было три БМП и два БТР. Это слишком мало — против нас выступали две батальонные механизированные тактические группы и танковый батальон.

И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли.

( Read more... )

Ну собственно - это вторая половина конфликта началась, все - экватор событий пройден.

В Украину с двухдневным рабочим визитом прибыла делегация НАТО во главе с председателем Военного комитета генералом Кнудом Бартелсом

( Еще и Байден в Украине, завтра в 15.00 совместное заявление с Порошенко. )

В 32-33 годах голод был ТОЛЬКО там, где был СССР

В 32-33 годах голод был ТОЛЬКО там, где был СССР

Вот карта Украинской ССР 1932 года.
Всё что западнее Житомира, южнее Каменец-Подольского и реки Днестр, в состав СССР не входило.
Молдавии со столицей в Кишинёве тогда вообще не было, была только, заранее, как плацдарм для "присоединения" к ней будущем Молдавской ССР (по аналогии с Карело-финской ССР) выделенная из территории Украины Молдавская_Автономная_Советская_Социалистическая_Республика
с центром сначала в Балте, потом в Бирзуле, потом в Тирасполе (до 1940 года одесская область кончалась в Овидиополе и Маяках. На другом берегу Днестра, г. Белгород-Днестровский всё вплоть до Измаила было румынским. Не лишне напомнить, что национальный состав местного сельского населения там был в основном таким же как и сейчас, кроме позже переселённых туда при СССР русских).

Советская власть "завелась" в западных регионах Украины (с перерывом на войну) только с 1939 года, а на юге - с 1940 года.



Так вот.
Если вам кто-то будет доказывать, что Голодомор (определённый автором термина "геноцид" Рафаэлем Лемкиным именно как геноцид), это была не спланированная советской властью акция по уничтожению народа, а случайный голод вызванный климатическими условиями того года, попросите его только об одном:

Пусть объяснит вам, почему эти "климатические условия" кончались сразу за границами СССР?

Потому что в 1932-33 годах ни в западных несоветских областях Украины, ни в Молдавии, ни в южной части современной одесской области , никакого голода не было.

А в подстветской Украине, ко всем черным доскам и заградотрядам, властям придумалось ещё и принимать "Закон о трех колосках".
Чтобы крестьянин совсем не мог хоть чем-то накормить свою семью:


Originally posted by allin777 at "Закон о трёх колосках". Инструкция по применению.

( Read more... )

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/

Высокоточная украинская корректируемая авиационная ракета АР-8Л

Корректируемая авиационная ракета АР-8Л предназначена для применения из пусковых блоков Б8М и Б8В20 в составе корректируемого авиационного ракетного вооружения самолетов типа Су-17, Су-24 (с аппаратурой «Клён»), Су-24M, Су-25, МиГ-27К, а также вертолётов, оснащённых системой лазерной подсветки цели и поражения наземных целей различных типов (танки, САУ, БТР, пусковые ракетные установки, РЛС, самолеты на стоянках, склады с боеприпасами, ж/д эшелоны).
В результате применения лазерной высокоточной системы наведения, эффективность применения данного высокоточного припаса, по сравнению НУРС С-8(80), советской разработки - повышена в 10-100 раз.
Данный тип припаса относится к наиболее доступному комплексу высокоточного оружия. Комплекс высокоточного ракетного вооружения доступный для модернизации любых авиационных комплексов вооружения советской разработки. Интеграция данного комплекса позволяет в наиболее короткие сроки, а так же с наименьшими финансовыми тратами повысить эффективность старых систем вооружения до современных характеристик авиационных комплексов штурмовой и фронтовой авиации.

( Read more... )

(no subject)