Ми розраховуємо на більш реалістичний сценарій, ніж "посковзнутися на ровному місці"? ХКБМ, що взялося за нову арттематику (башту та автолафет) - дивиться у майбутнє не так песимістично. І не треба мені розповідати про редуктори - я сам допомагав товаришу проєктувати простенький. Там набагато складніший алгоритм, ніж підганяння під існуючу відповідь.
Я знаю про ресурс. Але в Рахє розповіді про заміну прив'язувались не до конкретного строку, а до невдач Рособоронекспорту. Запас літаків в них був більше нашого, під час реорганізацій частин в авіабази літаки, бувало, не злітали роками через звільнення пілотів та бардак, наліт пілотів наймасовішого другого класу наблизився до нашого. Але в нас ресурсу вистачає до середини 20-х, а в Рахє 27-мі доживають до заміни у летаргічних відстійниках накшталт флоту чи Іркутська.
Ви вважаєтє, що в ХКБМ немає досвіду конструювання гусенечних машин чи інтеграціі систем? Хай одразу роблять потрібне, а не гають час на цікаві досліди за держбюджет.
Москалі купили турбіни в США чи в ФРН? Трайденти з мінітменами в кого - США чи ФРН? Де ліберейтори зносили міста - в США чи ФРН? Де після війни хапались за будь-яку роботу - в США чи ФРН? Лайноїдство стало рисою німецької політичної системи. А там вже не питання грошей чи навіть України - кремлівські дебіли погрожували стерти у радіоактивний попіл США. І завданням є не зтирання населення Третьої Рахи до самї літосфери - США це можуть майже безперешкодно; загибель сотні мільйонів людей небажана - тож завдання зупиняти, перешкоджати та провчати. Ф-16 з мирогородськими Су-27 показово літали ще у березні-14 - нас не залишать у біді. А те, що сталося - інерція мислення: людям, що думали про майбутнє планети, важко було уявити, що у 21 сторіччі ціла країна збожеволіє не на словах та піде у іншому часовому напрямку, добровільно деградує. А Шайрат - так просто попередили, що наступного разу попередження не буде. Пошкодити полосу було легко - томагавки розбили найбільш захищені бункери та укриття.
ХКБМ маэ величезний досвід розробки гусянкових машин. А от ви - ні! Так само як я. Я ВАМ намагаюся довести що ВАМ не слід так різько критикувати їхній проект. Хоча - одна САУ в 60-х роках...
Послизьнутися на рівному місці - оце як раз реалістично. Послизьнуться і неодноразово! Прикладів море - дозори що тріскалися, БМПВ-64 де так і не змогли довести охолодження двигуна до ладу. І це нормально. Тільки ми з вами цього не помітимо.
США чи ФРН - а це неважливо. Фіни, австріяки, голандці, чехи - такі ж. Якби не потужний фінмоніторинг в штатах і вони б продавали.
Не міг передбачити - це вже штампи нашої пропаганди. Могли й передбачали. Чи всі ті дурнуваті фільми про поганих росіян які штампує голівуд просто так з'являються? Навіть у сімпсонах на такий перебіг подій натяк є. Готують їх про всяк випадок, щоб стріляли на знищення не вагаючись. Але москалі ту інерцію мислення помітили й вдало скористалися, потрібно віддати їм належне. Шайрат - просто попередили, чи може агент Дональд працює?
Щоб оцінити можливість створення, фактично, модифікаціі вже існуючої машини - бути ХКБМ не обов'язково. Тим більше, що в неті є підручник Чобітка, який дозволяє уникнути особливо грубих помилок. І ХКБМ не розробляло сау: 2с1 та 2с27 (у 90-ті) розробляло ХТЗ. А мамонт обирався не через якісь переваги (замість яких суцільний фінансово-логістичний біль), а через мінімальні втрати часу.
Дозори тріскалися через цілком передбачувану ризиковану конструкторську естетику. БМПВ-64 не міг послизнутися на ровному місці через те, що намагання конструкторів геть позбавитися звичайного охолодження не є рівним місцем. В мене ж конструкція шасі традиційна - міняється лише артчастина.
Ні, важливо. Фінів, чехів, частково австрійців ВИКИНУЛИ на смітник. Голандців - ні. Ви все ж плутаєтє заробляння грошей та рабське лайноїдство. Сіменс москалі підвели під санкціі, що призведуть до продажу або банкрутства фірми - але вони хочуть далі їсти лайно. Тоталівського Маржері вбили в аеропорту - французи вернули гроші, а потім перейшли на американський ЗПГ та заблокували Містралі. Голандці після Бука щось не дуже полюбляють москалів: з ними згодилися працювати лише політичні маргінали (смітник!), лише на темі ненависті до ЄС - і те їх на виборах прокотили.
Голівуд штампує фільми і про домогосподарок-вампірш, і про кровожерливих арабських терористів, і про копів-злочинців - але це не значить, що так є й насправді. Пропонуєте почати ядерну війну лише тому, що так сказав кіносценарист? Неготовність обамівської адміністраціі активно, випереджаючи події, допомагати Украіні пояснюється їх поганим розумінням нас. Згадайте, як Нуланд роздавала печиво на майдані: вона їх давала не тількі майданівцям, а й ВВшникам - що взагалі є образою для майданівців, але цілком витікало з електоральної історіі. Згадайте, як Буш-старший з усіми своїми ЦРУ та РУМО у Києві переконував не проголошувати незалежність - до якої залишалося два місяці. Це - фейспалми. Так, москалі усім цим скористались - але лише викрили себе всьому світу. Як у свій час нацисти анексією Чехіі та Австріі - що стало для них вирішальним. Агент Донні? Якщо б всі агенти Кремля так в'їбали по Третій Рахє - що б від неї залишилося?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2018-02-03 12:31 pm (UTC)І не треба мені розповідати про редуктори - я сам допомагав товаришу проєктувати простенький. Там набагато складніший алгоритм, ніж підганяння під існуючу відповідь.
Я знаю про ресурс. Але в Рахє розповіді про заміну прив'язувались не до конкретного строку, а до невдач Рособоронекспорту. Запас літаків в них був більше нашого, під час реорганізацій частин в авіабази літаки, бувало, не злітали роками через звільнення пілотів та бардак, наліт пілотів наймасовішого другого класу наблизився до нашого. Але в нас ресурсу вистачає до середини 20-х, а в Рахє 27-мі доживають до заміни у летаргічних відстійниках накшталт флоту чи Іркутська.
Ви вважаєтє, що в ХКБМ немає досвіду конструювання гусенечних машин чи інтеграціі систем? Хай одразу роблять потрібне, а не гають час на цікаві досліди за держбюджет.
Москалі купили турбіни в США чи в ФРН? Трайденти з мінітменами в кого - США чи ФРН? Де ліберейтори зносили міста - в США чи ФРН? Де після війни хапались за будь-яку роботу - в США чи ФРН? Лайноїдство стало рисою німецької політичної системи.
А там вже не питання грошей чи навіть України - кремлівські дебіли погрожували стерти у радіоактивний попіл США. І завданням є не зтирання населення Третьої Рахи до самї літосфери - США це можуть майже безперешкодно; загибель сотні мільйонів людей небажана - тож завдання зупиняти, перешкоджати та провчати. Ф-16 з мирогородськими Су-27 показово літали ще у березні-14 - нас не залишать у біді. А те, що сталося - інерція мислення: людям, що думали про майбутнє планети, важко було уявити, що у 21 сторіччі ціла країна збожеволіє не на словах та піде у іншому часовому напрямку, добровільно деградує.
А Шайрат - так просто попередили, що наступного разу попередження не буде. Пошкодити полосу було легко - томагавки розбили найбільш захищені бункери та укриття.
(no subject)
Date: 2018-02-03 02:54 pm (UTC)Послизьнутися на рівному місці - оце як раз реалістично. Послизьнуться і неодноразово! Прикладів море - дозори що тріскалися, БМПВ-64 де так і не змогли довести охолодження двигуна до ладу. І це нормально. Тільки ми з вами цього не помітимо.
США чи ФРН - а це неважливо. Фіни, австріяки, голандці, чехи - такі ж. Якби не потужний фінмоніторинг в штатах і вони б продавали.
Не міг передбачити - це вже штампи нашої пропаганди. Могли й передбачали. Чи всі ті дурнуваті фільми про поганих росіян які штампує голівуд просто так з'являються? Навіть у сімпсонах на такий перебіг подій натяк є. Готують їх про всяк випадок, щоб стріляли на знищення не вагаючись. Але москалі ту інерцію мислення помітили й вдало скористалися, потрібно віддати їм належне.
Шайрат - просто попередили, чи може агент Дональд працює?
(no subject)
Date: 2018-02-03 06:04 pm (UTC)І ХКБМ не розробляло сау: 2с1 та 2с27 (у 90-ті) розробляло ХТЗ. А мамонт обирався не через якісь переваги (замість яких суцільний фінансово-логістичний біль), а через мінімальні втрати часу.
Дозори тріскалися через цілком передбачувану ризиковану конструкторську естетику. БМПВ-64 не міг послизнутися на ровному місці через те, що намагання конструкторів геть позбавитися звичайного охолодження не є рівним місцем. В мене ж конструкція шасі традиційна - міняється лише артчастина.
Ні, важливо. Фінів, чехів, частково австрійців ВИКИНУЛИ на смітник. Голандців - ні.
Ви все ж плутаєтє заробляння грошей та рабське лайноїдство. Сіменс москалі підвели під санкціі, що призведуть до продажу або банкрутства фірми - але вони хочуть далі їсти лайно. Тоталівського Маржері вбили в аеропорту - французи вернули гроші, а потім перейшли на американський ЗПГ та заблокували Містралі. Голандці після Бука щось не дуже полюбляють москалів: з ними згодилися працювати лише політичні маргінали (смітник!), лише на темі ненависті до ЄС - і те їх на виборах прокотили.
Голівуд штампує фільми і про домогосподарок-вампірш, і про кровожерливих арабських терористів, і про копів-злочинців - але це не значить, що так є й насправді. Пропонуєте почати ядерну війну лише тому, що так сказав кіносценарист? Неготовність обамівської адміністраціі активно, випереджаючи події, допомагати Украіні пояснюється їх поганим розумінням нас. Згадайте, як Нуланд роздавала печиво на майдані: вона їх давала не тількі майданівцям, а й ВВшникам - що взагалі є образою для майданівців, але цілком витікало з електоральної історіі. Згадайте, як Буш-старший з усіми своїми ЦРУ та РУМО у Києві переконував не проголошувати незалежність - до якої залишалося два місяці. Це - фейспалми.
Так, москалі усім цим скористались - але лише викрили себе всьому світу. Як у свій час нацисти анексією Чехіі та Австріі - що стало для них вирішальним.
Агент Донні? Якщо б всі агенти Кремля так в'їбали по Третій Рахє - що б від неї залишилося?