![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stailker
Наразі Збройні Сили України де-факто укомплектовані справною технікою на понад 90%. В наступні роки слід сфокусувати увагу не на ремонті чи модернізації старої техніки, а на виготовленні нових зразків, зокрема бронетранспортерів БТР-4 та танків “Оплот”. Про це заявив директор інформаційно-консалтингової компанії Defense Express Сергій Згурець під час прес-конференції у Києві.
“На сьогодні Збройні Сили України де-факто укомплектовані справною технікою на понад 90%. Тобто, проблеми з військовою технікою у військових частинах не існує, окрім, якщо ми говоримо про наповнення військовою технікою корпусу резерву, але це окреме питання. Наступний рік має стати основою для якісного переозброєння війська на нові зразки”, – сказав Згурець.
Експерт звернув увагу на те, що цього року був прийнятий більший оборонний бюджет, ніж минулорічний. ”На потреби ремонту, закупівлю нового озброєння та модернізацію потратимо в межах 16 млрд грн, що в цілому становить десь 530 млн доларів, це на 100 млн дол. більше, ніж було у поточному році… І фактично цей фінансовий ресурс буде основою для того, що заплановано на наступний рік”, – сказав він.
Директор Defense Express зазначив, що виробництво таких зразків бронетехніки, як “Оплот”, БТР-4, БТР-3, “Дозор” фактично переноситься на 2018-2019 роки.
“По тих же БТР-4 гарантії 2016-2017 років будуть реально виконуватися у 2018 році. Якщо все буде добре, то фактично ХКБ “Морозова”, яке виробляє БТР-4, буде спроможне виготовляти 10 БТРів на місяць. В кращому разі, і це було б дуже добре, ми можемо мати на кінець наступного року в межах 100 БТР-4, тобто в межах двох батальйонів”, – заявив він.
Також експерт вказав на те, що виготовлення танку “Оплот” займає 19 місяців. “Старт проекту починається наступного року, це означає, що танкову роту ми отримаємо десь у 2019-2020 роках”, – сказав він.
При цьому, додав Згурець, виробництво танку “Оплот” є основою для модернізації інших зразків танків в українському війську.
Водночас експерт зазначив, що наступний рік з точки зору авіації “цікавий тим, що ми починаємо модернізацію винищувачів Су-27 за версією 2”. За його словами, передбачається встановлення нових РЛС та нових засобів ураження на літаки типу Су-27, що “дозволить фактично зрівнятися з російськими літаками”.
Також розпочинається робота над створенням та модернізацією існуючого зенітно-ракетного комплексу. Протягом двох наступних років заплановано створення єдиної автоматизованої системи управління оперативного рівня та здійснення заходів щодо створення системи управління тактичного рівня, додав експерт.
.
(no subject)
Date: 2017-12-20 07:43 pm (UTC)- Была программа оснащения армии. Ремонт, модернизация, далее - авиация и пво, связь и рэб, БПЛА и ракеты.
Все выполнено. Далее идет дорогостоящий этап - строительства флота, закупка уже новых вооружений, создание новых вооружений.
То есть по факту - команда Порошенко-Турчинов-Полторак справилась со всем. Если не довольны - срочно вызывайте Гришина, Зимина, Саакашвили и отзывайте шпионов СЦКК.
(no subject)
Date: 2017-12-20 08:33 pm (UTC)Але те, що ВСЯ країна входить в робочий режим і при цьому точка неповернення ще остаточно не пройдена - не може не дивувати оточуючих.
Не поставивши, мету не досягти.
Та чи багато хто вміє її ставити таку, щоб досягти не по-льогкому, і не нафантазувати недосяжну?
(no subject)
Date: 2017-12-20 10:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 08:41 am (UTC)Навіть не знаю. Україна, поки що не вирішила питання в Чорному морі - для цього не потрібні дорогі великі кораблі. ПЛО корвети і ракетні катери, чи два в одному - як тий же корвет "Байнуна" - головне створити морське озброєння - хороший ПКР комплекс і комплекси ближньої і середньої зони ППО кораблів типу RIM-116 (таке цілком можливо на базі голівки "Стріли") і RIM-116 з активною голівкою від "Радіонікс". Один два "Гайдуки" - для відпрацювання технологій і озброєння - я так гадаю, шо більше в ближчі 10 років Україні не потягти, та й не треба. Головне ПКР берегового і можливо повітряного базування, аби можна було прострелити все Чорне і азовське море.
(no subject)
Date: 2017-12-21 10:55 am (UTC)Кораблі дорого коштують і мають дуже обмежений ефект на обороноздатність. При цьому в чорному морі будь-що крім Тікондероги, банди Арлі Берків або Дерінгів це плавучі мішені для авіації і берегових комлексів.
На мою думку в ВМС потрібно створити ескадрилію на МіГ-29 (в резерві ще багато свіженьких і ремонтопридатних) після чого флотоводцям доведеться відмовитися від розпорошення коштів на "ремонти" того що повинно бути утилізовано.
Якщо залишаться вільні кошти - закупати спеціалізовані патрульні дрони.
(no subject)
Date: 2017-12-21 11:26 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 01:21 pm (UTC)В нас, до речі, є інститут який будує пристойні безекіпажні підводні аппарати, тільки ВМС їм грошей не дає.
В них в портфоліо є рухомі буї і автономні аппарати з буксованим сонаром. Можуть зробити і варіант на паливних елементах з великою дальністю плавання.
По моєму малі сторожовики треба просто купити, вживані. Варіантів багато, купа европейських країн собі набудувала невеликих суден з ОТО-меларами і можна за відносно невеликі гроші швидко поповнити ВМС і морську охорону чимось не гнилим і з робочим озброєнням.
Заодно наші корабели подивляться що можна робити корпуса і обладнання руками, попрактикуються в створенні робочих систем для чогось більшого за катер.
(no subject)
Date: 2017-12-21 01:30 pm (UTC)В них в портфоліо є рухомі буї і автономні аппарати з буксованим сонаром. Можуть зробити і варіант на паливних елементах з великою дальністю плавання.
Якшо ви про інститут, шо знаходися в Києві (здається звавсь "Інститут гідроакустики") - то це вже мертва зірка, ше ми світло бачима, а вона вже давно згасла. Знав людину, яка там працювала - кадри розбіглися, керівники матеріали і наробки розпродали, офісні площі і виробничі приміщення здаються в оренду. Нічого вони виробляти і проектувати вже 20 років не здатні. Ціна одного буя пло за радянським прайсом була 400 тис. рублів - це як побудувати новий район міста по тим цінам. При такому рівні цін навіть те, що було спроектовано тоді ніколи в потрідних кількостях виробляти не будуть.
(no subject)
Date: 2017-12-21 01:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 09:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-23 05:47 pm (UTC)Для того щоб витрачати щось на армію, треба спочатку це заробити.
(no subject)
Date: 2017-12-20 10:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 08:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-20 10:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 10:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 12:27 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 07:44 am (UTC)без піхоти ще не одна армія світу не обходиться.
(no subject)
Date: 2017-12-21 08:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 09:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 11:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 12:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 09:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-22 01:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-21 09:02 am (UTC)сомнительно. если сухопутные войска - да (и то вопросы по зрк и рэб). авиация.... дай Бог на 70% чтоб была обеспеченность самолетами. опять же, зрк.... про флот молчу.
(no subject)
Date: 2017-12-21 01:08 pm (UTC)Піхота.
була.
----
нервує кацапохрень.
від Грома та Петра.
(no subject)
Date: 2017-12-22 08:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-12-22 09:08 am (UTC)