Чтобы понять чудовищную степень провала, казалось бы, успешных ракетных программ в Третьей Рахе - надо понять, что они хотели получить, какие совершили ошибки и почему так долго не хотели их замечать.
Короче ответить на последний вопрос. Их постсоветское общество строилось на лжи - в первую очередь, верхов низам о сделанных ошибках. Это стало привычкой до того, что верхи стали врать даже самим себе, и лишь очень сильные потрясения толкали к исправлению ошибок.
Чего хотела Раха? Главной проблемой было обновление советского потенциала. Подавляющее большинство баллистических ракет были жидкостными (что уже не устраивало вояк), половина твердотопливных - украинского производства. В наличии имелся только Воткинский завод; разработчик же - Московский институт теплотехники (МИТ) - был малоквалифицированным и в МБР работал под кураторством королевской РКК Энергия и КБЮ, используя их наработки.
( Read more... )
Компания SpaceX Илона Маска планирует провести первый пилотируемый полет в апреле 2019 года. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на сайте NASA. Внимание на них обратил Bloomberg.
При этом SpaceX опередит своего конкурента — Boeing, который запланировал первый пилотируемый полет космического корабля на середину 2019 года. Впрочем, даты пусков уже неоднократно переносились.
Обе компании отчитываются перед NASA, так как участвуют в ее программе по развитию частных пилотируемых космических кораблей для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (Commercial Crew Program). На реализацию этой программы космическое агентство выделило более $8 млрд, часть из которых пошла на разработку кораблей. Программа поддержки частных компаний необходима NASA для того, чтобы у США снова появилась возможность самостоятельно отправлять астронавтов на МКС. Пока что корабль, способный доставлять экипаж на МКС, есть только у России («Союз»).
В пятницу, 3 августа, NASA объявит астронавтов, которые полетят на кораблях SpaceX и Boeing. Корабли будет запускаться на ракетах-носителях Falcon и Atlas V соответственно.
Выполнение программы NASA ранее подвергалось критике. Так, Главное бюджетно-контрольное управление США (GAO) в своем докладе за июль отмечало, что SpaceX и Boeing не успевают провести сертификацию кораблей в срок и, возможно, ни одна из компанией не будет готова провести пилотируемые запуски до августа 2020 года.
Важность выполнения программы в срок объясняется тем, что у NASA куплены места в «Союзах» до ноября 2019 года. Места покупаются заранее (свои NASA купило в 2017 году), а процесс покупки дополнительных мест может растянуться на три года, отмечает GAO. В комментарии для Bloomberg представитель NASA отказалась отвечать на вопрос, обсуждало ли агентство закупку дополнительных мест в «Союзах».

Госкорпорация "Роскосмос" готова заплатить за разработку новой ракеты-носителя среднего класса "Союз-5" в два раза больше, чем заложено в Федеральной космической программе.
Согласно госконтракту, размещенному на сайте госзакупок, на создание космического ракетного комплекса среднего класса нового поколения (опытно-конструкторская работа "Феникс") "Роскосмос" намерен выделить 61 миллиард 198 миллионов 300 тысяч рублей.
За счет этих средств должны быть созданы ракета-носитель "Союз-5", разгонный блок ДМ, техническая инфраструктура на космодроме Байконур.
( Read more... )

Российская космическая корпорация (РКК) «Энергия» получила от американского космического агентства НАСА новые заказы в рамках контракта по обслуживанию и ремонту туалета на американском сегменте МКС. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на годовой отчет корпорации.
( Read more... )

Российская компания S7 предлагает расконсервировать второй стартовый стол для запусков ракет «Зенит» на космодроме Байконур в 2019 году, заявил директор «S7 КТС» Сергей Сопов.
( Read more... )
INTERFAX.RU - Центр имени Хруничева не будет создавать новую линейку ракет "Протон", не исключены кадровые перестановки в руководстве, сообщил "Интерфаксу" источник на предприятии.
"Предприятие столкнулось с сильнейшими финансовыми трудностями. Это заставило свернуть работу над проектами новых модификаций ракет "Протон", включая среднюю ракету "Протон-Л" и ракеты-носитель "Протон-СЛ-2Ф" на базе трехступенчатого "Протона-М" с использованием разгонного блока "Бриз-М", - сказал источник.
( Read more... )
«Российский Falcon 9» признали ненужным
Jun. 1st, 2018 10:11 am
Сокращение бюджета «Роскосмоса» приведет к невозможности создания ракеты среднего класса «Союз-5», заявленной как конкурент американскому носителю Falcon 9 компании SpaceX, а также разработке сверхтяжелого носителя, заявил РИА Новости научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
( Read more... )

Стоимость создания комплекса с ракетой-носителем среднего класса «Союз-5» составит 61 млрд 198 млн рублей, следует из данных плана-графика закупок госкорпорации «Роскосмос» на 2018-2020 годы.
( Read more... )

В марте 2018 года стало известно, что в России рассматривается возможность создания ракетно-космического холдинга, объединяющего госкорпорацию «Роскосмос», концерны «Алмаз-Антей» и «РТИ Системы» («Радиотехнические и информационные системы»), а также КТРВ (корпорация «Тактическое ракетное вооружение»). Через два месяца такая идея всплыла вновь. Поскольку одной из задач слияния должно стать повышение коммерческой эффективности входящих в холдинг предприятий, в результате подобной оптимизации российская пилотируемая космонавтика рискует прекратить свое существование.
( Read more... )
Федеральную космическую программу России сократят в ближайшие три года на 150 миллиардов рублей из-за недофинансирования. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.
( Read more... )
Казахстан хочет использовать космодром как гражданский объект и потому России придется вывести оттуда всех своих военных, сообщил казахстанский министр. 30 мая, как сообщает "Российский Диалог", министр оборонной и аэрокосмической промышленности Казахстана Бейбут Атамкулов в Астане после заседания правительства заявил журналистам, что ведется работа по полному выводу российских военных с космодрома Байконур, передает "Диалог.UA".
( Read more... )

Прекращения монополии корпорации на пилотируемые полеты в РКК «Энергия» ждут после ввода в эксплуатацию американских космических кораблей Starliner и Crew Dragon
Монополия России на мировом рынке пилотируемых космических полетов, которую та получила после закрытия в США программы Space Shuttle, продлится недолго, такой прогноз содержится в отчете ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» за четвертый квартал 2017 года.
( Read more... )

Россия попросила у США сверхтяжелую ракету
«Роскосмос» предложил запускать российский лунный многофункциональный модуль на американской ракете. Такое заявление было сделано на собрании многостороннего координационного совета по разработке международной лунной станции DSG (Deep Space Gateway) в Токио (Япония), пишет Popular Mechanics.
«Россия будет играть важную роль в окончательном проектировании и назначении станции, хотя государственная корпорация запоздала с принятием проекта. Теперь Россия пытается понять свою политическую позицию и уровень технического вклада в DSG», — отметил журналист издания Анатолий Зак. Он добавил, что запаздывание России признали США, ЕС, Канада и Япония.
Перед встречей в Токио глава «Роскосмоса» Игорь Комаров провел в России встречу с экспертами по пилотируемой космонавтике. В РКК «Энергия» предложили создать для DSG многоцелевой модуль, способный одновременно выполнять функции лаборатории, жилого и шлюзового блоков. Ранее разработка подобного изделия не включалась в проект лунной станции.
Стоимость модуля оценивается более чем в 706 миллионов долларов, запускать его к Луне планируется с помощью американской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System). Также рассматривается возможность отправки модуля к спутнику Земли в ходе двух пусков российских тяжелых ракет.
К 2026 году Россия, по данным Popular Mechanics, планирует запустить к Луне пилотируемый корабль «Федерация». После этого «Роскосмос» должен отправить к DSG корабль, предполагающий возможность высадки человека на поверхность Луны.
Российскую делегацию в Токио представлял директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергей Крикалев, который настаивал на применении при сборке DSG «общих интерфейсов», а не «общих стандартов», что означает совместимость модулей станции при одновременной возможности использования собственных инженерных решений в каждом блоке станции.
Например, НАСА настаивает на работе оборудования DSG при напряжении электрического тока в 120 вольт, что означает необходимость «Роскосмоса» перестроить большую часть своего оборудования с нуля. Кроме того, Россия и США в системах охлаждения используют различные жидкости. Принятие общих стандартов означает, что первая станет покупать компоненты системы у второй.
Заявление о намерениях по DSG «Роскосмос» и НАСА подписали в сентябре 2017 года. В настоящее время у России нет корабля для пилотируемой миссии к спутнику Земли, однако в госкорпорации работают над четырехместной лунной версией корабля «Федерация», околоземная адаптация которого должна заменить «Союзы», а также над сверхтяжелой ракетой на основе создаваемого носителя «Союз-5».
( Read more... )

"Роскосмос" в 2017 году оказался худшим исполнителем бюджета среди российских ведомств: он выплатил 9,5 миллиарда рублей из 52 запланированных миллиардов. Такие расчеты на основе данных Минфина приводит РБК.
Россия, таким образом, недосчиталась почти 43 миллиардов рублей, которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений от "Роскосмоса". Исполнение по доходам составило 18,2 процента, "Роскосмос" по этому показателю оказался хуже Росавиации (24,4 процента) и Росимущества (55,6 процента).
( Read more... )
"Центру Хруничева", единственному в России производителю тяжелых ракет "Протон" и "Ангара", из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки требуется финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. Об этом сообщил "Известиям" генеральный директор предприятия Алексей Варочко.
( Read more... )

Центр имени Хруничева приступил к разработке многоразовой ступени для ракеты легкого класса «Ангара-1.2», сообщает газета «Известия». Семейства ракет-носителей модульного типа «Ангара» должны были ввести в эксплуатацию еще в 2009 году, однако предыдущие две попытки (в начале 2000-х и в 2011-2013 годах) успехом не увенчались. Для превращения ракеты «Ангара» в многоразовую планируется оборудовать ее складывающимися крыльями, что также позволит ракетному носителю совершать мягкую посадку.
( Read more... )
С новім годом! С Новой реальностью!
Dec. 28th, 2017 12:52 pm"Русский космос — это вопрос самоидентификации нашего народа, это синоним Русского мира."
stailker.dreamwidth.org/255629.html

- Не знаю,плакать или смеятся? Но суть там другая - на самом деле это скрыто угрожали президенту Сербии, в духе ГБни, да и Рогозина в целом. Значит не все так хорошо у РФ с Сербией.
Кто угробил российскую космонавтику
Dec. 22nd, 2017 05:21 pm
Уходящий 2017 год стал для российской космической отрасли не самым лучшим. «Роскосмос» по-прежнему держится на советских разработках, а руководители госкорпорации и чиновники заявляют, что завтра будет лучше, чем вчера, если что-то поменять сегодня. «Лента.ру» вспоминает наиболее важные события в российской космонавтике в уходящем, а также рассказывает о сюрпризах, которые госкорпорация приготовила россиянам в наступающем 2018-ом.
В 2016 году Россия впервые с 2004 года утратила лидерство по числу пусков, произведя всего 19 пусков, учитывая два старта «Союз-СТ» с европейского космодрома Куру (Французская Гвиана). Страну опередили США и Китай, совершившие по 22 пуска. За тот же период компания SpaceХ провела 9 пусков.
( Read more... )Неполадки выявлены в агрегатах РД-0210/0211 и РД-0213/0214, устанавливаемых на вторую и третью ступени ракеты «Протон-М», соответственно. Выяснилось, что при сборке вместо материалов с содержанием драгоценных металлов использовались менее жаростойкие компоненты. Почти весь запас РД-0210/0211 и РД-0213/0214, всего 71 двигатель, отозван для пересборки.
Впоследствии стало известно, что некорректная сборка была осуществлена ввиду отсутствия на рабочем месте по причине болезни кладовщицы предприятия. По итогам анализа причин случившегося директор Воронежского механического завода Иван Коптев подал заявление об отставке по собственному желанию.
Примечательно, что аварии «Прогресс МС-04» и отзыв агрегатов РД-0210/0211 и РД-0213/0214, по словам вице-премьера России Дмитрия Рогозина, не связаны между собой. «Это другая технология. Но от этого не легче», — заявил по этому поводу чиновник.
Неполадки не прошли бесследно для российской космической отрасли, пуски российских средних и тяжелых ракет несколько сдвинулись, «Союз-У» с грузовиком «Прогресс МС-05» стартовал 22 февраля, а «Протон-М» со спутником связи EchoStar 21 — 8 июня. Пуск «Союз-СТ-Б» с испанским спутником Hispasat AG1 с космодрома Куру прошел вовремя, 28 января.
«Это их первый опыт»
Из 73 спутников, запущенных с Байконура 14 июля 2017 года на российской ракете «Союз-2.1а», минимум девять практически сразу превратились в космический мусор.
Пуск «Союз-2.1а» с 73 спутниками должен был продемонстрировать возможности госкорпорации по одновременному выведению малых космических аппаратов, набирающей в последнее время популярность пусковой услуге, одним из лидеров здесь считается Индия, которая 15 февраля 2017 года на носителе PSLV-XL запустила рекордное число спутников (104 аппарата).
На связь не вышли четыре российских спутника: два кубсата от Dauria Aerospace, студенческий «Искра-МАИ-85» (в Московском авиационном институте открещиваются от неполадок с аппаратом) и собранный на краудфандинговые средства «Маяк». На незапланированных орбитах оказалась пара американских спутников: Lemur-2 (компании Spire Global) и Flock 2k (от Planet Labs). Также затруднена связь с тремя кубсатами CICERO (Community Initiative for Cellular Earth Remote Observation) калифорнийской компании GeoOptics и одним совместным эквадорско-российским научным спутником UTE-UESOR.
Руководитель пусковых программ «Главкосмоса», отвечающего за выведение аппаратов, Всеволод Крючковский признал, что на аппарате Flock 2k компании Planet Labs не развернулись солнечные панели, а спутник Lemur-2 от Spire Global оказался на незапланированной орбите. Менеджер оценил ситуацию и со спутниками российских разработчиков. «Это их первый опыт в разработке кубсата, — сказал он. — Может, что-то случилось со стороны разработки, или с компонентами, или с наземными станциями».
Создатели «Маяка», смоделировав условия полета малых космических аппаратов в составе головной части «Союз-2.1а», пришли к выводу, что «спутники, выведенные на орбиту с примерным апогеем в 600 километров, вышли из строя из-за попадания на них продуктов разложения гидразина из одного или нескольких жидкостных двигателей малой тяги» реактивной системы управления разгонного блока «Фрегат».
Фактически здесь говорится, что наноспутники были загрязнены ракетным топливом. Если это так, то российские ракеты и разгонные блоки не приспособлены для выведения малых космических аппаратов, а причины, по которым «Роскосмос» продолжает оказывать подобные пусковые услуги, остаются неясными.
«Нестыковка заложена еще 20 лет назад»
Трудно назвать удачным пуск, в ходе которого минимум 9 из 73 спутников превратились в космический мусор. Еще сложнее назвать «летными испытаниями» потерю всех 19 спутников, в том числе 17 иностранных малых космических аппаратов, в ходе второго пуска с космодрома Восточный. Тогда, 28 ноября 2017-го, разгонный блок «Фрегат», успешно отсоединившись от третьей ступени ракеты «Союз-2.1б», потерял ориентацию, а его фрагменты вместе с полезной нагрузкой упали в Атлантический океан. Причиной катастрофы названа ошибка программирования.
«НПО Автоматики производит систему управления ракеты-носителя, а школа НПЦАП — системы управления разгонными блоками. У них разные вещи, эта нестыковка заложена еще 20 лет назад», — заявил первый заместитель главы «Роскосмоса» Александр Иванов. Чиновник заметил, что в данном случае специалисты «напоролись на разницу двух школ», а у «Роскосмоса» нет никаких замечаний к работе космодрома Восточный, ракеты-носителя «Союз» и разгонного блока «Фрегат».
Данные выводы не удовлетворили Рогозина, который в очередной раз призвал найти виновных. «Результаты работы аварийной комиссии не могут считаться полными и до конца объективными, поскольку не отвечают на главный вопрос: как вообще могла быть допущена подобная ошибка в расчетах и кто несет за это ответственность?», — написал он в Twitter.
«Скорректируем планы»
«Хочу проинформировать президента Казахстана: мы приняли решение по вашему предложению о продолжении и расширении сотрудничества в космосе с использованием Байконура. Мы в ближайшее время скорректируем планы, имею в виду использование космодрома Восточный, чтобы активно работать вместе с вами по имеющимся предложениям, которые вы сформулировали», — отметил в апреле 2017 года президент России Владимир Путин на саммите ЕврАзЭС в Бишкеке.
Спустя пару месяцев в «Роскосмосе» официально признали, что начинают работу по созданию средней ракеты «Союз-5», фактической замене российско-украинских «Зенитов». Первый пуск нового носителя должен произойти в 2021 году с космодрома Байконур, именно на нем должен впервые полететь разрабатываемый пилотируемый корабль «Федерация», хотя ранее это планировалось произвести на тяжелой «Ангара» с Восточного.
Аварийный второй пуск с Восточного еще больше усугубил ситуацию, первые российские лунные миссии перенесли на Байконур, хотя ранее для этого предполагалось использовать дальневосточную площадку.
Происходящее еще раз подтверждает что проект «Ангара» провалился, а космодром Восточный останется заделом на далекое будущее. «Союз-5» вряд ли, как того хотят в «Роскосмосе», составит конкуренцию Falcon 9 компании SpaceX как минимум по двум причинам: одноразовости (разработка многоразовой версии планируется исключительно в инициативном порядке корпорацией «Энергия» и центром «Прогресс») и своей новизны (в 2021-м Falcon 9 исполнится 11 лет).
«Куча людей стоит в очереди»
Пожалуй, одной из немногих хороших новостей 2017 года, касающихся российской космической отрасли, можно считать возобновление производства российско-украинских ракет «Зенит». Из-за ситуации на востоке Украины окончательную сборку ракет для «Морского старта» будут осуществлять в США.
С 2019 по 2023 год с «Морского старта» компания S7 Sea Launch Limited планирует запустить 12 «Зенитов», а затем перейти на создаваемый в России носитель «Союз-5». «Мы готовы подписать заказ на 50 ракет (новых — прим. «Ленты.ру»), готовы подписать еще опцион на 35 ракет», — сказал гендиректор компании Владислав Филев.
По словам его супруги, совладелицы компании S7 Group, куда входит S7 Sea Launch Limited, «Морской старт» не испытывает недостатка в заказах, что с течением времени позволит проекту выйти на самоокупаемость. «Куча людей стоит в очереди, мы предлагаем хорошую цену», — заявила совладелица S7 Group.
«Возможная передача лицензий»
В декабре 2017 года Путин подписал закон о ратификации межправительственного соглашения с Китаем о мерах по охране технологий в связи с сотрудничеством в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, ранее документ приняли Государственная Дума и Совет Федерации. Формально данное соглашение разрешает России продавать Китаю ракетные двигатели, в частности РД-180, которые пока покупают США.
«В первую очередь, мы ведем разговор о поставках готовой продукции. Вторая опция: возможная передача лицензий на производство», — заявил замглавы «Роскосмоса» Сергей Савельев на заседании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, отвечая на вопрос о передаче Пекину технологий производства двигателя.
Член комитета Ольга Ковитиди отметила, что такое сотрудничество стран будет взаимовыгодным, поскольку Россию «интересует микрорадиоэлектроника космического назначения». Из-за западных санкций электронику военного и космического назначения России продает только Китай, чье качество продукции пока оставляет желать лучшего.
Фактически Китай является единственным платежеспособным покупателем керосиновых РД-180, исключая США, которые работают над метановым двигателем BE-4. «Роскосмосу» важно продать то, что еще пользуется спросом на рынке, а Китаю — получить быстрый доступ к пока еще актуальным технологиям.
«Это синоним русского мира»
По состоянию на 20 декабря в 2017 году Россия произвела 20 пусков (учитывая старты с космодрома Куру) и оказалась на втором месте в мире по этому показателю, второй год подряд уступив США (28 пусков). До конца года на планете запланировано еще восемь стартов, в том числе по одному в России (ангольский спутник Angosat 1 на ракете «Зенит-3SLБ») и США (десять спутников Iridium NEXT на Falcon 9).
2018 год обещает быть для «Роскосмоса» крайне интригующим: госкорпорация планирует запустить к Международной космической станции многофункциональный лабораторный модуль «Наука». Блок строят с 1995 года, запустить его планировалось в 2007 году. В перспективе модуль должен послужить основой национальной российской станции.
В 2017-м в топливных баках «Науки» обнаружены загрязнения, их также находили в 2013 году. По понятным причинам пожелавшие остаться неназванными источники в ракетно-космической отрасли рассказали еще об одной проблеме с блоком —
резиновые элементы модуля устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям.
Тем не менее в «Роскосмосе» продолжают утверждать, что «Наука» будет запущена. Последний срок — конец 2018-го — госкорпорация всячески оттягивает старт блока, сомнений в надежности которого все больше.
События последних лет демонстрируют, что России не нужен гражданский космос: страна не в состоянии поддержать научно-технический потенциал отрасли, оставшийся со времен СССР, и до сих пор актуальный в отдельных областях. Тем не менее оставлять только военную составляющую космических программ пока не планируется.
«Русский космос — это вопрос самоидентификации нашего народа, это синоним Русского мира. А потому Россия не может жить без космоса, вне космоса, не может притупить свои мечты о покорении неизведанного, манящего русскую душу», — писал в «Российской газете» еще в апреле 2014 года вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин отметил, что такой вывод напрашивается сам собой, если понимать, что Запад не отменит введенные против России в 2014 году санкции
МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Россия должна прекратить участие в проекте Международной космической станции и обратить внимание на сотрудничество в космосе со странами БРИКС. Такое мнение высказал ТАСС член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Андрей Ионин, комментируя заявления второго человека на Луне - астронавта Базза Олдрина.
( Read more... )

21.09.2012
17 сентября Российские космонавты Геннадий Падалка и Сергей Ревин, а также астронавт NASA Джозеф Акаба вернулись на Землю с Международной космической станции… Космический корабль «Союз ТМА-04М» отделился от МКС в ночь на понедельник. Пилотируемая капсула с космонавтами приземлилась в Казахстане ранним утром. Падалка и Ревин также привезли назад на Землю пробирки с человеческими костями, которые хранились на орбите с июня 2011 года в рамках эксперимента «Кальций»…
Приземление прошло благополучно, и экипаж перенес посадку нормально, сообщили в подмосковном Центре управления полетами… После медицинского обследования космонавтов вертолетом доставят в город Костанай. Оттуда россияне увезут спецрейсом на подмосковный аэродром Чкаловский, а Акаба отправится в Хьюстон.
( Read more... )

По словам Сергея Каракаева, это "обеспечит своевременное перевооружение ракетных полков на перспективный ракетный комплекс тяжелого класса"
МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Ракетный комплекс "Воевода" останется на боевом дежурстве как минимум до 2024 года, планируется продление срока его эксплуатации до 2025-2027 годов. Об этом сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.
( Read more... )
«Сейчас мы не обсуждаем с Россией покупку дополнительных полетов», — сказал представитель американского космического агентства Кирк Ширман на конференции, посвященной предстоящему пуску к МКС корабля Dragon компании SpaceX.
( Read more... )

Невдалий запуск 19 російських супутників на орбіту свідчить про те, що російська космічна галузь знаходиться на межі краху, вважають експерти, з якими поспілкувалися британські журналісти.
Нецільове витрачання коштів, відсутність кадрових змін, низькі зарплати та відсутність обміну досвіду з іноземними колегами – основні причини, що призвели до занепаду космічної промисловості, повідомляє Independent.
З кінця листопада в Росії точаться суперечки, хто відповідальний за невдалий запуск “Союзу-2.1 б” з космодрому “Васточний”. У результаті падіння ракети-носія країна втратила 19 нових супутників.
Остання версія – розгінному блоку “Фрегат” задали неправильний курс.
“Припущення, що це було “помилкою навігації” – це чиясь “дитяча фантазія”, – заявив Костянтин Крейденко, редактор журнал про супутниковий зв’язок “Вестник Глонас”.
( Read more... )

Контракт между заказчиками (ЕС и Европейское космическое агентство) и исполнителем (европейская компания Arianespace) предусматривает два запуска Ariane 6 в конце 2020-го и середине 2021-го. Облегченная версия нового носителя выведет по два спутника Galileo.
Arianespace рассматривает «Союз-СТ-Б» как резервное средство выведения, компания последовательно реализует стратегию отказа от российских ракет.
( Read more... )
РВСН КАК СРЕДСТВО ВОЗВРАТА НАГРАБЛЕННОГО

Максим Калашников
РВСН КАК СРЕДСТВО ВОЗВРАТА НАГРАБЛЕННОГО
Не очень люблю КНДР и считаю ее модель карикатурно-тупиковой. Однако у нынешнего ее правителя (Кима Третьего) мы можем и должны поучиться одному: смелости и решительности в противостоянии Западу. Буду справедливым: на вид – толстый барчук, с голым торсом щук не ловит, а на деле оказался настоящим вождем. Не чета кремлевским имитаторам.
Считаю, что русские РВСН в будущем должны стать мощным орудием возврата в страну того, что награбила прежняя «элита». О будущей, нашей России речь веду…
ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ БУДУЩЕГО
Представим себе, что в РФ установилась наша власть и она превращается в Великую Россию. Итак, крупное ворье, чистые паразиты старого режима (выкачивавшие за рубеж деньги с 1992 года), взяты. Мы прогнали их через процедуры психозондирования (и с помощью системы «Чтец мыслей» Смирнова, и через скрытую томографию), установили объемы принадлежащих им активов заграницей и в обмен на жизнь заставили подписать дарственные на иностранные счета, акции, недвижимость. Все это передано в Бюджет развития. (Как в книгах Максима Калашникова).
Но возникает загвоздка. Западные банки отказываются признавать нашу собственность на деньги сановных воров, они блокируют перевод средств в Россию. Одновременно заграница развернула оглушительную кампанию, голося о приходе к власти «русского фашизма» и реваншизма. Мол, теперь появилось нечто похуже Путина. Нас отключают от системы международных расчетов и конфискуют те американские казначейские облигации, в которые прежние (россиянские) бонзы загнали десятки миллиардов долларов. Санкции ужесточаются.
Наши ответные действия? И вот тут нам пригодятся уроки Ким Чен Ына, который, обладая от силы одним процентом от нынешнего ракетно-ядерного потенциала РФ, смог заставить отступить Америку в августе-сентябре 2017 года.
Да ведь надо помнить самих себя. Ведь Ким Третий имел перед глазами вдохновляющий русский пример. Карибский кризис 1962 года. Он смог предпринять нечто подобное 55 лет спустя…
ОТ КАРИБСКОГО КРИЗИСА-1962 К КОРЕЙСКОМУ-2017
По сути, руководитель КНДР использовал опыт СССР самого динамичного периода его истории. Блестяще подтвердив вывод Максима Калашникова о том, что Карибский кризис стал победой русских. А не поражением, как о том много лет остервенело орут и западники, и доморощенные либерасты. События 1962 года показали, что янки смертельно боятся пропустить даже один-два ядерных удара по своим мегаполисам. Сталкиваясь с тем, кто, обладая ракетно-ядерным оружием, готов скорее погибнуть, нежели сдаться, янки всегда идут на попятную. Даже обладая подавляющим превосходством в ядерных стратегических силах.
Вспомним, как было дело. США в то время развернули в Турции и на юге Италии ракеты средней дальности "Юпитер", взяв под ядерный прицел важнейшие центры Советского Союза. В ответ русские провели операцию "Анадырь", перебросив на Кубу 36 несовершенных ракет средней дальности типа Р-12 и 42 бомбардировщика Ил-28. И тут же США пригрозили массированными ударами по Кубе, уничтожением советской группировки волнами авиации, а вдобавок - и ядерным ударом по нашей стране.
В 1962 году Советский Союз был хотя и динамично растущей, но еще небогатой страной (эпоха нефтедолларов Тюмени и Самотлора была еще впереди) со слабым флотом. В арсеналах СССР имелось только 297 ядерных зарядов, у США - 5100 зарядов, в семнадцать раз больше! У нас числилось 56 баллистических ракет, а у США - все триста. (Иногда встречаются другие цифры: 203 и 98 ракет наземного базирования, 144 и 104 ракеты морского базирования). Но у нас почти не было средств для того, чтобы добросить ядерное оружие до врага через океаны! Р-12 на Кубе нужно было очень долго готовить к старту, и за эти несколько часов их можно было просто разбомбить налетами авиации с кораблей и наземных баз США. Первые баллистические ракеты СССР Р-7 и Р-12 стояли на открытых площадках, их приходилось долго заправлять перед стартом, и американцы тоже имели возможность накрыть их позиции первым ударом своих ракет и стратегических бомбардировщиков. Тем более, что у русских еще не имелось ни спутниковой разведки, ни радаров системы предупреждения о ракетном нападении. Мы были просто слепы и пропускали первый удар!
В 1962-м у Советского Союза имелось только 4 (четыре!) ракеты Р-7, способных достичь территории Заатлантической республики. Все остальные ракеты были «баллистами» средней и оперативно-тактической дальности, годными для ударов лишь по Западной Европе. «Семерки» нужно было готовить к старту несколько суток, в качестве оружия ответного удара они ну никак не «играли». Их накрывали на стартовых площадках.
И точно так же несовершенные БРСД Р-12 на Кубе, готовить которые к запуску требовалось десятки часов, могли быть снесены авиацией США и упреждающим ударом американских ракет средней дальности. Да и немногие Ил-28, взлетев с Кубы, дошли бы с ядерными бомбами до целей в США. 90% машин погибало из-за противодействия ВВС США, господствовавших на возможном ТВД.
На один русский стратегический бомбардировщик типа Ту-95 в 1962-м приходилось почти десять бомбардировщиков типа Б-52 и Б-47 (у нас было всего 133 машины дальнего радиуса действия). Стратегическое авиакомандование США могло бросить в бой от 1306 до 1650 бомбовозов дальнего действия. Средние бомбардировщики США могли проникнуть вглубь советской территории с баз в Западной Европе и Турции, тогда как наши Ту-16 и Ил-28 просто-напросто не дотягивали до американских границ. Янки могли бить по нам с авианосцев - у нас же не было ни одного корабля этого типа. При попытке атаковать США лишь единицы советских Ту-95 добирались до целей. Ведь у них еще не было крылатых ракет с дальностью боя в тысячи километров, и потому они несли действительно бомбы, которые приходилось метать по городам и военным базам США, прорываясь сквозь рои американских истребителей и рубежи зенитно-ракетного огня.
Подводные лодки-носители ракет с ядерными зарядами в СССР тогда еще ужасающе примитивны, несли очень мало ракет и могли стрелять ими, только всплыв на поверхность - причем у самых территориальных вод США. То есть, большинство из них было бы просто потоплено, не успев выпустить ни единого снаряда. Наконец, американцы прекрасно знали о реальном положении дел в военной машине СССР, ибо получали сведения от своего суперагента, офицера ГРУ Олега Пеньковского.
Союзником русских стал ужас. Страх обуял американцев. Они забыли о своем колоссальном превосходстве во всем: в численности стратегического воздушного флота, в количестве баллистических ракет и атомных бомб, авианосцев и просто дивизий вторжения. Они не стали вспоминать, что ракеты Р-12 на Кубе можно снести упреждающим авианалетом, не дав им стартовать - а из СССР Америку тогда почти и не доставали. Они начисто забыли о том, что их ракеты средней дальности типа "Юпитер", развернутые в Турции и на Сицилии, способны поразить важнейшие центры Красной империи за каких-то десять минут. Страх парализовал янки!
Когда 28 октября президент Соединенных Штатов Джон Кеннеди проводил совещание с комитетом начальников штабов, те предложили нанести упреждающий воздушный удар по русским позициям на острове. Но Кеннеди наотрез отказался, заявив: "После такого шага очень скоро никого из присутствующих на совещании не останется в живых".
Америку охватила паника. С прилавков магазинов сметали все. У католических храмов выстраивались длинные очереди. На дверях церквей висели таблички: "Исповедь - круглосуточно". Никто не хотел сгореть в атомном пламени Страшного суда без покаяния и отпущения грехов.
В итоге США, подавляюще превосходя русских в численности СЯС, согласились на сделку: СССР убирает ракеты с Кубы, а Соединенные Штаты – БРСД с Сицилии и из Турции. Что было нашей победой! И не зря всякие либерасты до сих пор пытаются убедить нас в том, что СССР якобы проиграл. Причина проста: тогда Хрущев нащупал слабое место Америки, и теперь это изо всех сил пытаются скрыть.
Когда Хрущев пообещал похоронить капитализм и создал Ракетные войска стратегического назначения в 1960-м, у него было только две примитивные, "одноглавые" баллистические ракеты Р-7 и 290 ядерных зарядов - в двадцать раз меньше, чем у Америки. Но янки не решились на войну! Они побоялись ее и во время Берлинского кризиса 1961 года, когда у нас было всего 4 ракеты против сорока американских "межконтиненталок".
Впрочем, впервые ядерный шантаж Хрущев применил осенью 1956 года, когда соединенные силы Израиля, Англии и Франции обрушились на Египет. В начале ноября советский лидер предупредил Париж, Лондон и Тель-Авив: не прекратите агрессию - война может перерасти в горячую Третью мировую, в которой может пойти в ход ракетная техника. Хрущев брал западников на испуг - и своего добился. В столицах стран-агрессоров прошли совещания важных лиц тех государств, где пришли к выводу: скорее всего, Хрущев не пойдет на ядерную войну. Но кто знает: может, он не понимает серьезности применения атомного оружия? Вдруг он такой сумасшедший, что пустит его в ход? Вдруг нас не поддержат в Вашингтоне. Уж лучше отступить - от греха подальше. И 7–8 ноября агрессоры отступили. СССР обрел огромный авторитет в арабском мире. ("Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины ХХ века" - Москва, "Кучково поле"-"Полиграфресурсы", 2000 г., с. 175)
Надо отдать должное Хрущеву: он талантливо использовал наследие не только Сталина (при ком и были заложены основы ракетно-ядерных программ), но и Гитлера. Было в нем этакое звериное чутье, подсказывавшее: Западный мир боится решительных, непредсказуемых безумцев. И блефовать он умел. Притчей во языцех стали парады пятидесятых годов на Красной площади, где проходили мощные тягачи с ракетами всех видов. Причем некоторые из них были просто опытными образцами, а то и вовсе макетами. Как это напоминает гитлеровские блефы-демонстрации 1936 и 1938 годов с небоеспособными "мессершмиттами"! Хрущев на всю катушку использовал и первые успешные испытания противоракетной системы В-1000 в 1961 году. Тогда советские ученые под руководством Григория Кисунько впервые в мире сбили баллистическую ракету другой ракетой - и Хрущев громко заявил: "Мы теперь можем уничтожить даже муху в космосе".
Да, Никита принес огромные беды моей стране, положив начало гибели СССР. Но в военной области у него есть чему поучиться. И сегодня ясно: в борьбе с нашим главным противником нужно умело блефовать, а в решающий час - устраивать лобовую атаку, угрожая применением ядерного оружия. Да так, чтобы на Западе в штаны наложили. Ибо они ядерной войны боятся смертельно.
Лидер КНДР в 2017 году во многом повторил то, что сделал Хрущев в 1962-м.
СРАВНЕНИЯ НЕ В ПОЛЬЗУ КРЕМЛЯ
Ким Третий, наплевав на всех, начал показательно-оскорбительные для США, Японии, ЕС и Тейханской республики (Юго-Кореи) запуски ракет и ядерные подземные испытания. А что вы со мной, мол, сделаете? КНДР показала, что может добить одной-двумя ракетами до территории США, а уж до базы в Гуаме – тем более. До Японии достанут ракеты средней дальности, до целей в Тейханской республике – оперативно-тактические. И США, ворча, отступили. Невзирая на подавляющее превосходство на море и в воздухе, невзирая на системы ПРО.
А теперь сравним. У Кима Третьего в 2017-м году имеется от силы 20 ядерных боезарядов и всего несколько межконтинентальных баллистических ракет. Этого хватает, чтобы Вашингтон отполз.
У РФ весной 2014-го, во время Крымско-Донбасского кризиса – 1735 ядерных боезаряда на 526 носителях.
46 десятизарядных советских МБР типа «Воевода» («Сатана»)
60 шахтных старых МБР «Тополь»
90 подвижных установок с «Тополями-М»
78 МБР типа «Ярс» (о трех боеголовах) на передвижных грунтовых установках-вездеходах (продвинутый «Тополь-М»)
18 ракет «Ярс» в шахтных ПУ.
13 подлодок с 212-ю пусковыми установками.
Около 2 тысяч тактических ядерных боезарядов.
А еще добавьте крылатые ракеты Дальней авиации (со спецбоеприпасами, конечно).
Политик типа Ким Чен Ына, имея такой арсенал, весной 2014 года спокойно занимал Киев и отрезал (в той или иной форме) весь Юго-Восток бывшей УССР, ту самую Новороссию. (В мягком варианте – русские войска оставались на территории нового, союзного РФ государства, федеративной Новороссии. Каковая получала и свою армию – из местных). Половина ВСУ образца 2014 года с пенснями вошла бы в ВС Новороссии. Одним махом решалась проблема связи РФ и Приднестровья по суше, равно как и вопрос с независимыми от ново-бандеровцев трассами газопроводов в ЕС. И не надо было бы тратить бешеные деньги на мост через Керченский пролив. И Донбасс не подвергался бы страшным жертвам и разрушениям, не становился бы гетто под управлением криминала. А остатки Самостийной, отрезанные от черноморских портов, от метталургии, химии, угля и хлеба Новороссии, загибались от нищеты.
В итоге РФ получала бы точно те же санкции, что и за один Крым, да тот же пропагандистский вой. Зато взяла бы все, что нужно. Не размениваясь на Сирию и не рискуя ни ядерной войной с Америкой (КНДР это показала), ни каким-либо нападением со стороны ЕС. Европа сейчас – безвольный дом престарелых пополам со сборищем субпассионарных ЛГБТ. Никаких боеспособных армий у Западной Европы нет. Человеческих потерь европейцы боятся, как огня. Они бы, как и в 1940-м, признали бы право сильного и легли бы под нас.
В итоге создавался Русский Союз от Днестра до Камчатки и Сахалина, и мы могли мирно заниматься новой индустриализацией, новым развитием своих земель. Начхав на Ближний Восток и создавая новую сверхдержаву. Блок из РФ, Новороссии (считая в ней и Приднестровье) и Белой Руси становился серьезной силой. С огромными экономическими перспективами. Лишенная необходимости отчислять налоги на прокорм депрессивных центра и запада бывшей УССР, Новороссия не нуждалась в кормлении за счет РФ. Она разом получала уровень жизни не хуже белорусского. А дальше он просто рос за счет совместной с РФ индустриализации. ЕС никогда не смог бы отказаться от покупки природного газа из РФ. Ибо заместить его в течение нескольких лет просто нечем.
Но такой шанс весной 2014-го мог использовать только сильный вождь.
РВСН КАК ОРУДИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
А теперь попробуем вернуться в начало нашего текста и представить: а что делать, если новой, Великой России перекрыли возможность вернуть свои деньги с Запада? Если ввели против нас санкции по полной программе?
Мы просто делаем заявление: Великая Россия оставляет за собою право отвечать всеми возможными способами на попытку экономического уничтожения нашего народа. Отказ Запада вернуть награбленное деятелями ельцинских и путинских времен расценивается как преступное действие и как попытка экономического геноцида русских и других коренных народов Великой России.
В качестве ответа наша власть возобновляет реальные ядерные испытания на Новой Земле. Впервые с 1985 года.
Мы проводим показательные испытания МБР разных типов. Объявляем о том, что выходим из всех договоров об ограничении стратегических ядерных вооружений. Принимаем на вооружение именно те их типы, что наиболее страшны для США – БР воздушного старта, ракеты с маневрирующими боеголовками, ракеты скрытного базирования.
Естественно, мы демонстративно выходим из ВТО (ибо все ее нормы попраны Западом), вводим разумный протекционизм, превращаем ЦБ РФ в Национальный банк и создаем правительство Нового курса. (Это сделано в самом начале). ВТО нам ничего сделать не сможет: армии у сей организации нет. Мы плюем на решения судов по искам членов ВТО. Да куда вы денетесь с нашего рынка? Нефть и газ и так будете покупать. И на наш рынок еще попроситесь.
Такие действия Великой России срывают мировую экономику в кризис. Сие, конечно, сбивает цены на энергоносители, но мы-то теперь занимаемся переработкой сырья внутри страны. И европейцы, страдая от спада, сами предлагают нам свое оборудование и технологии. Как это было в случае с СССР после 1929-го и после 1973 годов.
А мы наращиваем меры воздействия. Господа! Либо вы возвращаете нам награбленные триллион-полтора долларов и снимаете санкции, либо мы выходим из Договора о нераспространении ядерного оружия. И помогаем ряду стран стать атомными державами. А еще мы готовы начать производство на подрывных инновациях, руша бизнес ваших больших корпораций.
Ничего вы с нами сделать не сможете. Пример с КНДР это показал. Начать гонку вооружений с размещением в космосе оружия на новых физических принципах – надорветесь. На это нужно не менее десяти лет и многотриллионные вложения. А США сейчас не в лучшем положении, чтобы потянуть такую программу. На то, чтобы начать первыми ядерную войну, вы никогда не решитесь. На подрыв нашей власти изнутри у вас тоже нет возможностей. После показательных массовых процессов над сановным ворьем у вождей Великой России – сильнейшая народная поддержка.
Выбирайте. Вы можете принять наши условия, вернув то, что наше по праву – и тогда мы сможем мирно соседствовать, торгуя по двусторонним соглашениям. Или же противостояние продолжится. Только вы теперь совсем не те, что в 1981 году. А нам к трудностям не привыкать. У нас люди все равно будут жить лучше, чем в РФ. Санкции и противостояние – лучшие стимулы для русских. Горьким опытом мы научены, прежних ошибок повторять не намерены. Очередей за дефицитом и одевания всех в одинаковые комбинезоны в России не будет. Мы не станем создавать дурную огосударствленную экономику, она у нас будет смешанной, как у Рузвельта, с частным сектором – наряду с государственным и предприятиями в собственности трудовых коллективов. Плюс индикативное планирование и современная система государственной поддержки реального сектора.
Ну как, господа западники?
Опыт Кима Третьего говорит, что у нас условий для победы кратно больше, чем у КНДР.
Но это так – на будущее. Не для нынешних верховников писано…

В Центре имени Хруничева завершается производство ракет-носителей «Протон-М» и начинается переход к производству ракет-носителей «Ангара-А5» и «Ангара-А5М», заявил в пятницу вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в ходе совещания на предприятии, передает «Интерфакс».
( Read more... )
SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»
Aug. 28th, 2017 10:43 am
В прошлый четверг, 24 августа, американская компания SpaceX провела 12-й за этот год пуск ракеты Falcon 9. Российские носители «Протон» и «Союз» стартовали только 11 раз. Возглавляемая Илоном Маском компания намерена закрепить это достижение и к концу года оставить позади не только «Роскосмос», но и старейшего в мире коммерческого перевозчика — европейскую Arianespace. В сложившейся ситуации разбиралась «Лента.ру». В 2017-м SpaceX сразу захватила лидерство. Более того, к 24 августа «Роскосмос», строго говоря, совершил не 11 пусков, а всего 9 — два из них приходятся на компанию Arianespace (старт «Союза» в январе и мае состоялся с космодрома Куру во Французской Гвиане). То есть в январе Россия, в отличие от SpaceX, вообще не запустила ни одного носителя, хотя госкорпорация и частная компания находились в сходных условиях после аварий своих носителей в 2016 году. Статистика для России неутешительная: 33 процента всех пусков, произведенных в мире к 24 августа 2017 года, выполнены США, 21 процент — Россией, 15 процентов — Китаем, 12 процентов — Европой и 10 процентов — Японией. Индия с 8 процентами пока занимает шестое место. Все пуски, кроме двух китайских и одного японского, были успешными.Всего по состоянию на тот же день 24 августа больше всего (23 процента) мировых пусков пришлось на Falcon 9, второе место у «Союзов» (17 процентов), третье (12 процентов) — у китайского носителя Long March. Четвертое, пятое и шестое места (по 8 процентов) делят американская Atlas 5 (с российским двигателем РД-180), японская H-2 и европейская Ariane 5. Седьмой результат (6 процентов) — у индийских носителей GSLV (Geosynchronous Satellite Launch Vehicle) и PSLV (Polar Satellite Launch Vehicle). Российский «Протон» и европейская Vega (по 4 процента) в 2017 году запускались слишком мало — пока только по два раза. Как правило, старты российских ракет сдвигаются к концу года — и можно было бы допустить, что к концу 2017-го «Роскосмос» догонит SpaceX. Однако это не так, ситуацию не исправят и два планируемых старта с Восточного — третьего национального космодрома (после расположенного в Казахстане Байконура и военного Плесецка). До конца 2017 года «Роскосмос» и SpaceX планируют осуществить еще по 11 пусков. SpaceX намерена по итогам 2017 года занять 45 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС останется около 40 процентов, у России — всего 15), а в 2018-м нарастить свою долю до 60-65 процентов (ЕС отводится 30 процентов, России — менее 10). Судя по всему, американцам это удастся. А ведь в 2013 году ситуация была диаметрально противоположной: SpaceX контролировала 10 процентов мирового рынка коммерческих пусков, Россия — 60 процентов, а ЕС — в три раза меньше. «SpaceX вернул этот многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX Тим Хьюз, выступая на слушаниях в подкомиссии сената США. SpaceX опережает «Роскосмос» не только по формальному показателю количества пусков, но и по качеству и структуре портфеля заказов. Из 11 пусков российских ракет в 2017 году три проведены в интересах военных, четыре — для Международной космической станции, два пуска приходятся на Arianespace, в результате одного старта на орбиту выведен российский спутник дистанционного зондирования Земли («Канопус-В-ИК»). Коммерческий пуск был произведен всего один раз — в интересах американского заказчика (оператора EchoStar).Согласно данным, приводимым отделом коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, общий доход от коммерческих пусковых услуг в 2016 году составил 2,5 миллиарда долларов, что на 300 миллионов больше, чем в 2015-м. США осуществили 11 коммерческих пусков, ЕС — восемь, Россия — всего два. Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и ЕС (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли лишь 130 миллионов долларов. SpaceX досталось шесть коммерческих пусков, на которых компания заработала втрое больше, чем «Роскосмос». А SpaceX в 2017 году для НАСА запустила три грузовика Dragon и для военных — аппарат NROL-76 (National Reconnaissance Office). Остальные восемь пусков были исключительно коммерческими, в том числе в интересах иностранных заказчиков (из Люксембурга, Великобритании, Болгарии и Тайваня). К концу 2017-го разрыв между числом коммерческих и остальных (гражданских и военных) стартов между SpaceX и «Роскосмосом» только увеличится. «Роскосмос» же фактически запускает носители только в интересах министерства обороны и для Международной космической станции. В России два производителя космических ракет — московский Центр Хруничева и самарский «Прогресс». Первый специализируется на тяжелых носителях «Протон», второй — на ракетах среднего класса «Союз». В Центре Хруничева работают около 40 тысяч человек, в «Прогрессе» — в два раза меньше. Сборка ракет «Ангара», которые должны заменить «Протоны», будет осуществляться в «Полете» — омском филиале Центра Хруничева, но вряд ли новые носители станут дешевле и заинтересуют иностранных заказчиков. В самарском «Прогрессе» ситуация получше, ракеты пока пользуются популярностью и запускаются с четырех космодромов в трех странах мира. В планах — производство новой ракеты «Союз-5». По сравнению с российскими предприятиями показатели SpaceX не могут не удивлять. В компании, основанной в 2002 году, трудится менее пяти тысяч человек, ее рыночная капитализация оценивается в 21 миллиард долларов. В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша». ( Read more... )


СМИ: «Роскосмос» попросит списать долги ГКНПЦ им. Хруничева
Госкорпорация «Роскосмос» и Минэкономики должны представить в правительство обновленный план финансового оздоровления Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) им. Хруничева к 31 января 2018 года.
Предприятию, чье состояние в 2014 году оценивалось как критическое, было выделено свыше 65 млрд рублей, но этой суммы оказалось недостаточно. Центр не может выбраться из долгов из-за снижения военных заказов, пишет «Коммерсант».
По данным издания, основными кредиторами ГКНПЦ являются ВЭБ и Сбербанк. Руководство Роскосмоса, тем временем, готовится обратиться к руководству страны с просьбой списать долги центра.
По данным газеты, на совещании, которое провели в пятницу вице-премьер Дмитрий Рогозин и глава госкорпорации «Роскосмос» Игорь Комаров, ключевыми стали именно финансовые вопросы ГКНПЦ им. Хруничева.
«Роскосмос обратился в правительство с предложением скорректировать программу финансового оздоровления центра имени Хруничева», - заявил Рогозин.
( Read more... )